为什么在Java中我应该使用(String[])null而不是null？

Question

在一些代码片段中，我注意到数组是通过将null值强制转换为String数组来初始化的，例如：

String[] array = (String[])null;

通常，null用于初始化变量，例如字符串数组：

String[] array = null;

什么时候或者为什么应该将null值转换为字符串数组或其他类似的数据类型呢？

- taiyebur

---

没有任何理由选择第一个。 - Kayaman

你永远不应该在一开始将任何集合类型设置为null！这样做会强制你以后进行空检查，否则是不必要的。 - Timothy Truckle

@TimothyTruckle 这不是一个集合类型，而是一个数组类型。你的说法在其他方面也是错误的。 - Kayaman

@TimothyTruckle 或者我们为什么不在这里说错的话，因为在编程中你不需要非常精确。让我们把数组称为集合，并说一些愚蠢的声明，比如你永远不应该将集合类型设置为null。或者我们可以尝试确保这里提供的信息是正确的，你觉得呢？ - Kayaman

如果您不想被纠正，就不要发表错误的声明。即使您可以在数组类型和集合中存储元素，但数组类型与集合是不同的。另一方面，说您永远不应该将null分配给（任何一个）是完全错误的。 - Kayaman

Answer 1

没有必要使用

String[] array = (String[]) null;

如果您传递null值给一个重载方法（即具有相同名称的多个方法），并且想要编译器选择接受String[]参数的方法，则可能需要使用(String[]) null。

例如，如果您有以下方法：

public void doSomething (Integer i) {}
public void doSomething (String s) {}
public void doSomething (String[] arr) {}

调用 doSomething (null) 将无法通过编译，因为编译器不知道选择哪个方法。

调用 doSomething ((String[]) null) 将执行第三个方法。

当然，你可以将 null 赋值给一个 String[] 变量，并避免强转：

String[] arr = null;
doSomething (arr);

- Eran

---

此外，将其转换为 String 或 Integer 将调用适当的强制类型转换。 - user6754053

如果您有一个单独的可变参数方法 public void doSomethingElse(String... values)，那么同样的情况也会发生——如果无法通过传递null来区分参数值是否为空或其第一个元素是否为空。 - user85421