.NET 字符串拼接 (+ & +=) 与 StringBuilder

Question

我正在阅读一本名为.NET Gotchas（我认为非常值得一读）的书，它展示了String和StringBuilder之间的性能差异，并引发了一个问题，我觉得这个问题不能不回答！虽然我不知道这两个类的内部情况（除非查看这些类的反射版本），但我想知道：由于.NET中的运算符是可重载的，为什么Microsoft没有实现String类以在内部使用StringBuilder并重载连接运算符以简单地调用StringBuilder中的.Append()方法呢？我猜想这背后有一些根本原因，如果是这样，为什么呢？

- Matthew Layton

Answer 1

问题不在于字符串拼接很慢，而是重复拼接会产生很多中间字符串需要分配内存，而后又需要进行垃圾回收。

编辑
请注意mystring += "a"并不简单地将"a"添加到以前的字符串中。它会为组合创建一个新字符串，并将"mystring"指向它，从而丢弃了以前的值（如果没有更多引用）。

结束编辑

一系列的

string mystring = "something";
mystring += "something else";
mystring = mystring + "third";

如果您使用StringBuilder Append然后跟随.ToString()将每个单独的行作为字符串返回，这样做会使性能变慢。只有在您使用单个StringBuilder，并重复使用Append()，最后在末尾执行.ToString()时，才能获得性能提升。

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append("something");
sb.Append("something else");
sb.Append("third");
string mystring = sb.ToString();

此外，StringBuilder本身也有开销，如果要连接的字符串部分较少，则使用它并不能带来实际好处。

请注意，编译器会优化在单个语句中的字符串连接操作：

string mystring = "something" + "something else" + "third";

最快的是什么。

- Hans Kesting

Answer 2

原因很简单：因为。

string result = a + b;

比...更有效率

var sb = new StringBuilder(a, a.Length + b.Length);
sb.Append(b);
string result = sb.ToString();

StringBuilder只有在大量的字符串连接操作，通常发生在循环内部时才有意义。

- Konrad Rudolph