<T>引入泛型类型参数类似，<'a>引入了泛型生命周期参数。在不引入泛型参数的情况下无法使用任何泛型参数，对于泛型函数，这种引入发生在函数名称后面。您可以将泛型函数视为函数族。因此，您可以为每个泛型参数组合获得一个函数。例如，substr::<'x>就是该函数族的一个特定成员，适用于某个生命周期'x。fn main() {
let x = 28374;
let r = &x;
}
x 时，将获得特定引用类型的值。引用类型是引用类型的二维家族的一种成员。一个轴是引用指向的内容的类型，另一个轴是用于两个约束条件的生命周期：
这些约束条件共同在 Rust 的内存安全故事中发挥着至关重要的作用。这里的目标是避免悬空引用。我们希望排除指向某个我们不允许再使用的内存区域的引用，因为它曾经指向的东西已经不存在了。
可能会引起混淆的一个潜在来源可能是生命周期参数大多数时间是不可见的事实。但这并不意味着它们不存在。引用类型始终具有生命周期参数。但是这样的生命周期参数不必具有名称，并且大多数情况下我们不需要提及它，因为编译器可以自动为生命周期参数分配名称。这称为“生命周期省略”。例如，在以下情况下，您不会看到任何生命周期参数被提及：
fn substr(s: &str, until: u32) -> &str {…}
但是这样写也没问题。实际上，这是更显式的简写语法。
fn substr<'a>(s: &'a str, until: u32) -> &'a str {…}
fn min<T: Ord>(x: &T, y: &T) -> &T {
if x <= y {
x
} else {
y
}
}
fn min<'a, 'b, 'c, T: Ord>(x: &'a T, y: &'b T) -> &'c T { … }
x或y。但x的类型为&'a T，这与返回类型&'c T不兼容。 y也是同样的道理。由于编译器对这些生命周期关系一无所知，将这些引用作为&'c T类型的引用返回是不安全的。&'a T类型的值转换为&'c T类型的值是否有可能是安全的？是的。如果生命周期'a等于或大于生命周期'c，则是安全的。或者换句话说，'a: 'c。因此，我们可以这样编写fn min<'a, 'b, 'c, T: Ord>(x: &'a T, y: &'b T) -> &'c T
where 'a: 'c, 'b: 'c
{ … }
我们可以轻松地这样写代码，而不需要编译器对函数体进行抱怨。但实际上，这是不必要的复杂操作。我们也可以简单地编写：
fn min<'a, T: Ord>(x: &'a T, y: &'a T) -> &'a T { … }
使用一个生命周期参数来处理所有内容。编译器能够推断出'a作为调用现场参数引用的最小生命周期，因为我们为两个参数都使用了相同的生命周期名称。而这个生命周期恰好是我们需要的返回类型。
希望这回答了你的问题。 :) 祝好！
fn substr<'a>(s: &'a str, until: u32) -> &'a str;
// ^^^^
<T>），调用函数的人可以决定生命周期是什么。就像你说的，结果的生命周期将与第一个参数的生命周期相同。类型参数和其他类型在同一个命名空间中 - T 是泛型类型还是有人给结构体命名了？因此，类型参数需要具有显式注释，以表明 T 是参数而不是真实类型。然而，生命周期参数没有这个问题，所以这不是原因。
相反，明确列出类型参数的主要好处是可以控制 多个 参数之间的交互。以下是一个无意义的例子：
fn better_str<'a, 'b, 'c>(a: &'a str, b: &'b str) -> &'c str
where
'a: 'c,
'b: 'c,
{
if a.len() < b.len() {
a
} else {
b
}
}
我们有两个字符串，并且输入字符串可能具有不同的生命周期，但必须同时比结果值更长。
另一个例子，正如DK所指出的那样，结构体可以具有自己的生命周期。我也举了一个有点荒谬的例子，但希望能传达这一点：
struct Player<'a> {
name: &'a str,
}
fn name<'p, 'n>(player: &'p Player<'n>) -> &'n str {
player.name
}
生命周期可能是 Rust 中比较令人费解的部分之一，但当你开始理解它们时，它们非常棒。
<'a>。我已经编辑了我的问题（希望）解释我为什么感到困惑。 - Wayne Conradimpl中使用一个结构体上有一个生命周期参数时会发生什么；否则编译器怎么知道生命周期应该绑定到谁？ - DK.<'a>" 注解只是声明函数中使用的生命周期，就像泛型参数 <T> 一样。fn subslice<'a, T>(s: &'a [T], until: u32) -> &'a [T] { \\'
&s[..until as usize]
}
fn subslice<T>(s: &[T], until: u32) -> &[T] {
&s[..until as usize]
}
fn substr(s: &str, until: u32) -> &str {
&s[..until as usize]
}
{{链接1：playpen example}}
fn min<'a, 'b, 'c, T: Ord>(x: &'a T, y: &'b T) -> &'c T where 'a: 'c, 'b: 'c和fn min<'a, T: Ord>(x: &'a T, y: &'a T) -> &'a T { ... }语义上有区别吗？还是它们的行为完全相同？ - Léo