标准容器的size_type是否保证使用默认分配器时为size_t？

Question

例如：

• std::string<T>::size_type
• std::list<T>::size_type
• std::map<T>::size_type
• std::vector<T>::size_type
• 等等。

无论是 cplusplus.com 还是 cppreference.com 都表示它们通常是 size_t，但除非使用自定义分配器，否则标准是否明确保证它们确实、明确地是 size_t？

- lamefun

Answer 1

对于STL容器而言，不支持。标准的第96张表格 [container.requirements.general] 列出了任何容器 X 的要求，已经很清楚地解释了这个问题：

---

然而，对于 basic_string，size_type 被定义为

typedef typename allocator_traits<Allocator>::size_type size_type;

对于分配器而言，std::allocator<..>将使用size_t作为其类型。

此外，根据[array.overview]/3，std::array使用size_t作为size_type。

- Columbo

Answer 2

size_type不能保证与size_t相同。

但是，默认分配器的size_type是size_t，因此默认情况下也是size_t。

参考标准20.6.9

template <class T> class allocator {
public:
typedef size_t size_type;
typedef ptrdiff_t difference_type;
....

容器的 size_type 是从分配器派生而来的：

typedef typename allocator_traits<Allocator>::size_type size_type;

- Yochai Timmer

---

只有对于 basic_string 才是正确的。第23条容器不保证使用分配器的 size_type。 - T.C.