bzero()和bcopy()与memset()和memcpy()的区别

Question

在Linux环境下，是否有使用非标准的bzero()和bcopy()而不是memset()和memcpy()的原因？我听说很多人说它们更适合Linux编译器，但没有看到与标准函数相比的优势。

它们是否比标准函数更优化，或者它们是否具有任何行为特性，使它们更受欢迎？

- Iosif Murariu

---

在所有情况下，memset比bzero更好用，但有一个例外：在某些体系结构中，每个函数参数都需要占用一个栈空间时，你可以使用尾调用从一个仅接受2个参数的函数跳转到bzero函数。至于bcopy函数，我认为它类似于memmove而不是memcpy。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

bcmp（），bcopy（），bzero（），ffs（）不建议在重视可移植性的新应用程序中使用，它们仅为了支持BSD应用程序的可移植性而提供。 - Grijesh Chauhan

@Grijesh 我知道他们做什么，我想知道是否有更深层次的特殊之处。 - Iosif Murariu

Answer 1

虽然 bzero 和 bcopy 函数并不是 ISO C（我认为你在称它们为非标准时，指的是实际标准）,但它们确实是 POSIX 标准的一部分，尽管它们早于 ISO 和 POSIX。

请注意使用了"were"这个词 - 这些函数已经在 POSIX.1-2001 中被弃用，最终在 POSIX.1-2008 中被移除，以支持使用 memset, memcpy 和 memmove。因此，在可能的情况下最好使用标准 C 函数。

如果你有很多代码使用它们，而且你不想去改变所有的代码（虽然你应该在某个时候），你可以使用以下快速替换：

// void bzero(void *s, size_t n);
#define bzero(s, n) memset((s), 0, (n))

// void bcopy(const void *s1, void *s2, size_t n);
#define bcopy(s1, s2, n) memmove((s2), (s1), (n))

- paxdiablo

Answer 2

#include <strings.h>
void bcopy(const void *src, void *dest, size_t n);

描述 bcopy()函数从src拷贝n个字节到dest。即使两个区域重叠，结果也是正确的。

符合标准： 4.3BSD，似乎b来自BSD，看起来已被弃用。

这意味着bcopy类似于memmove()而不是memcpy()，正如R..在他的评论中所说。

注意：strings.h与string.h也不同。

- the kamilz

---

BSD并不是为了宣传自己的起源而在东西上加上“b”前缀。实际上，“b”似乎代表“字节”。这些函数被描述为在“字节字符串”（与以空字符结尾的文本字符串相对）上操作，可以在这个旧的手册页面中找到：http://www.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=4.1cBSD/usr/man/man3/bstring.3 - user2404501

Answer 3

现在情况可能正好相反。因为标准中包含了memcpy和memset，所以编译器可以假定调用这些函数时会按照标准的要求执行。这意味着编译器可以用最有效的方法来执行操作。然而，对于bcopy和bzero，标准没有规定任何行为，因此编译器不能假定任何东西 - 这意味着编译器需要发出实际的函数调用。

但是，例如GCC如果构建在拥有bcopy和bzero的操作系统上，则知道它们的存在。

- skyking

---

更准确地说，一些编译器（尤其是最近版本的 GCC）可以以“神奇”的方式（符合标准）处理 memcpy、memset、memcmp，例如使用 GCC 的 内建函数，并且可以特别优化它们。 - Basile Starynkevitch