我有一个简单的程序:
#define N 20
long c[N];
long a[N + N];
void f(void)
{
long *s = c;
long *p = a;
while (p != a + N) *p++ = *s++;
while (p != a + N + N) *p++ = 0;
}
我用以下方式进行编译:
/usr/gcc-arm-none-eabi-5_4-2016q3/bin/arm-none-eabi-gcc -mthumb -O3 -o main.o -c main.c
gcc可以方便地将循环分别替换为memcpy
和memset
:
00000000 <f>:
0: b570 push {r4, r5, r6, lr}
2: 4d07 ldr r5, [pc, #28] ; (20 <f+0x20>)
4: 4c07 ldr r4, [pc, #28] ; (24 <f+0x24>)
6: 002a movs r2, r5
8: 4907 ldr r1, [pc, #28] ; (28 <f+0x28>)
a: 0020 movs r0, r4
c: f7ff fffe bl 0 <memcpy>
10: 1960 adds r0, r4, r5
12: 002a movs r2, r5
14: 2100 movs r1, #0
16: f7ff fffe bl 0 <memset>
1a: bc70 pop {r4, r5, r6}
1c: bc01 pop {r0}
1e: 4700 bx r0
显然,gcc很聪明,并且决定库实现更加高效,但这在每种情况下可能是或不是正确的。我想知道,在例如速度不重要且不希望使用库调用的情况下,如何避免这种行为。
-O3
命令行选项明确告诉编译器要进行激进的优化 - 这不是默认设置。如果你想让编译器少一些激进,可以使用不同的优化设置,甚至不进行优化设置。 - Peter