这可能是一个幼稚的问题，我猜答案是“是”，但是在这里和其他地方搜索“erlang编译器优化常量”等术语都没有成功。
无论如何，Erlang编译器是否能（会）在编译时创建一个数据结构，作为常量或文字量，并使用它来代替一遍又一遍地创建数据结构的代码？ 我将提供一个简单的玩具示例。
编译器能否简单地将集合附加到函数输出中，而不是每次计算？
我这么问的原因是，我想在我正在开发的程序中使用查找表。该表仅是可在编译时计算的常量（至少在理论上）。我希望只计算一次表格，而不必每次都计算它。我知道我可以用其他方法来实现这一点，例如计算并将其存储在进程字典中（或者可能是ets或mnesia表）。但对我来说，最简单的解决方案就像上面的玩具例子一样，如果编译器进行了优化。
如果这行不通，还有其他方式可以实现我想要的吗？（我猜可以研究一下解析变换，如果它们适用于此，但这比我想象中更复杂？）
刚刚发布。 我使用了一个“S”选项的compile:file/2，以产生以下结果。我不是erlang汇编专家，但看起来没有进行优化：
无论如何，Erlang编译器是否能（会）在编译时创建一个数据结构，作为常量或文字量，并使用它来代替一遍又一遍地创建数据结构的代码？ 我将提供一个简单的玩具示例。
test() -> sets:from_list([usd, eur, yen, nzd, peso]).
编译器能否简单地将集合附加到函数输出中，而不是每次计算？
我这么问的原因是，我想在我正在开发的程序中使用查找表。该表仅是可在编译时计算的常量（至少在理论上）。我希望只计算一次表格，而不必每次都计算它。我知道我可以用其他方法来实现这一点，例如计算并将其存储在进程字典中（或者可能是ets或mnesia表）。但对我来说，最简单的解决方案就像上面的玩具例子一样，如果编译器进行了优化。
如果这行不通，还有其他方式可以实现我想要的吗？（我猜可以研究一下解析变换，如果它们适用于此，但这比我想象中更复杂？）
刚刚发布。 我使用了一个“S”选项的compile:file/2，以产生以下结果。我不是erlang汇编专家，但看起来没有进行优化：
{function, test, 0, 5}.
{label,4}.
{func_info,{atom,exchange},{atom,test},0}.
{label,5}.
{move,{literal,[usd,eur,yen,nzd,peso]},{x,0}}.
{call_ext_only,1,{extfunc,sets,from_list,1}}.