Lambda表达式的性能优势

Question

我对C#中的Lambda表达式还比较陌生，因为不知道除了减少代码量之外还有什么好处，所以很少使用它们。它们在某些/所有情况下是否更有效率？或者它们能够实现超越将更多代码放在一行内的fantastic things吗？

- Nashibukasan

---

看看LINQ和延迟执行。 - SLaks

@SLaks，您是否认为延迟执行与Lambda表达式直接相关？我认为这主要是一个独立的问题... - Reed Copsey

@Peter，说得好。我的意思是针对类似情况的通用方法；老实说，我不确定该如何恰当地表达这个意思。我想说：“在什么情况下它们足够高效，以性能为基础来证明它们的使用是合理的？”可能更好一些？ - Nashibukasan

Lambda表达式只是另一种编写匿名方法的语法。编译器会创建真正的方法并简单地执行它们。从执行的角度来看，它们并不比编写自己的方法并创建委托更有效率。 - Peter Ritchie

Answer 1

它们在某些/所有情况下更有效吗？

总的来说，Lambda表达式并不是关于性能效率，而是关于开发者效率。

它们是一种比手动编写方法更高效的创建方法的方式。尽管如此，它们无法（直接）提高性能。

然而，通过正确地利用以函数方式工作的框架（例如：使用LINQ），您可以增加编写高效代码的可能性，因为该框架本身很可能进行了高度优化。

- Reed Copsey

Answer 2

Lambda表达式并不是更高效的，它们只是更简单。它们主要用于：

• 创建委托
• 为LINQ创建表达式
• 将本地变量放入委托的捕获中

当创建一个委托时，编译器创建的代码就像您创建了一个命名方法，并获得了该方法的委托一样。

Func<int, int> mul = n => n * 2;

相比之下：

public static int Mul(int n) {
  return n * 2;
}

Func<int, int> = Mul;

创建表达式时，编译器会生成一个表达式树，可以将其转换为委托或由LINQ提供程序用于转换为其他内容。例如，Linq To Sql提供程序会将表达式转换为SQL代码。

创建使用在创建委托的方法中声明的局部变量的委托时，会自动创建闭包对象，该对象位于变量所在的位置，而不是将变量放在堆栈上。这类似于通过将其作为类中字段使变量可用于命名方法的方式。

int x = 2;
Func<int, int> mul = n => n * x;

相较于：

public class Closure {

  public int x;

  public int Mul(int n) {
    return n * x;
  }

}

Closure c = new Closure;
c.x = 2;

Func<int, int> mul = x.Mul;

- Guffa