从具有纯虚析构函数的类继承

Question

如果一个父类有一个纯虚析构函数，我该如何正确地继承它？我有一个头文件（由IBM Rational Rose生成），看起来像这样：

class MyClass{
protected:
  inline MyClass() {};
  MyClass(const MyClass&);
  MyClass& operator=(const MyClass&);
public:
  inline virtual ~MyClass() = 0;
  virtual void someMethod() = 0;
};

现在我想要实现这个纯抽象类，也就是说：

class MyClassImpl : public MyClass {
public:
  MyClassImpl(){}
  virtual void someMethod() {}
};

int main(int argc, char*argv[]) {
  MyClassImpl impl;
  return 0;
}

无论我尝试什么（例如在MyClassImpl中定义析构函数；虚拟/非虚拟），我都会收到以下错误消息：error LNK2019: unresolved external symbol "public: virtual __thiscall MyClass::~MyClass(void)" (??1MyClass@@UAE@XZ) referenced in function "public: virtual __thiscall MyClassImpl::~MyClassImpl(void)" (??1MyClassImpl@@UAE@XZ)。是否有任何方法可以在不改变MyClass的情况下实现MyClassImpl？

- Constantin

---

你使用的编译器是什么？看起来像是MSVC，但只是确认一下。 - Darko Miletic

你不能销毁一个没有析构函数的类的实例。你只能动态地创建一个并且让它泄漏。 - Kerrek SB

由于无法解析'MyClass::~MyClass( void )'，请在头文件或像@MinorThreat发布的单独文件中定义该方法。 - user5496198

Answer 1

你必须定义析构函数，即使它是纯虚函数（唯一的）。

添加。

MyClass::~MyClass() {}

只在一个 .CPP 文件中实现。

(例如参考：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/destructor 中的“Pure virtual destructors”。还可以参见为什么在C++中需要纯虚拟析构函数？。)

- Alan Stokes

---

使用普通成员函数可以实现这个吗？ - Captain Giraffe

@CaptainGiraffe 是的。您可以定义任何纯虚函数，但只能通过非虚拟调用来调用它，例如 base::foo()。 - Alan Stokes

Answer 2

最好像这样声明你的虚析构函数，并带有一个函数体：

virtual析构函数的声明：

inline virtual ~MyClass() {};
inline virtual ~MyClass() = default; // C++11

必须实现（而不仅仅是声明），否则将无法销毁MyClass及其派生类（您的声明禁用了默认生成的析构函数，但没有提供替代实现）。

请注意，虚成员函数仍然可以有实现，因此您可以使用：

inline virtual ~MyClass() = 0;

并且

virtual MyClass::~MyClass() {}; // defined in .h file because of inline

- LogicStuff

---

= 0; 在 OP 的代码中，强制派生类重写析构函数。这可能是有意为之的（否则没有其他原因）。你的第一个建议改变了行为。（另外，在你的前两行中，“inline”是多余的，提供内联体意味着“inline”） - M.M

Answer 3

C++编译器在编译过程中会添加一些隐式自动生成的代码。

class MyClassImpl : public MyClass {
public:
  MyClassImpl(){}
  virtual void someMethod() {}

  // Begin autogenerated code
  virtual ~MyClassImpl() {
    MyClass::~MyClass(); // <- This will break because your parent class
                         // lacks any destructor body and linker will             
                         // report the missing symbol.
  }
  // End autogenerated code

};

幸运的是，你可以在任何cpp文件中定义析构函数体，而不用触及由Rational Rose生成的文件。例如，你可以在main()函数附近添加这行代码。

MyClass::~MyClass(){} // Empty destructor

- Minor Threat

---

这可能解释了问题，但它并没有提供任何解决方案。 - Bryan Chen