Scala中间件选择有哪些区别？

Question

注意: 很遗憾，此问题已关闭，但我将继续维护它，以备其他人出现相同的问题。

我一直在寻找一个良好的解决方案，用于开发一个Scala服务，它将位于移动设备和现有Web服务之间。

目前可行的选择列表如下:

• Finagle
• Spray
• BlueEyes
• Akka
• Play2 Mini
• Unfiltered
• Lift
• Smoke
• Scalatra

可能还有更多的选择。如何决定使用哪个？一个好的Scala中间件选择应该具有哪些特点（请原谅双关语;-)）。一方面，我想选择Akka，因为它是TypeSafe Scala堆栈的一部分，但另一方面，像Finagle这样的东西具有丰富的库和使编排变得很容易的功能。Spray看起来很好用。

任何建议、见解或经验都将不胜感激。我相信有人在这些中拥有一些经验，并乐于分享。

更新:

我希望重新打开这个问题。对这个问题的良好回答将帮助新的Scalateers避免相关陷阱。

更新2:

自从提出这个问题以来，这是我的经验:

Finagle - 我在一个项目中使用了Finagle，它非常稳定。

Spray - 在我的最新项目中，我正在使用Spray库，非常满意。最新版本基于Akka 2构建，可以直接使用Spray-can库运行，无需Web服务器。Spray是一组库，而不是框架，非常模块化。这个了解Spray：REST on Akka视频提供了很好的概述，而Cakesolutions的此博客展示了非常好的开发方法和架构。

更新3：

生活飞快过去。如果你不时停下来看看周围的环境，就可能错过了许多东西。——费里斯·布拉勒

现在选择变得更加简单。我谦虚地认为Spray已经赢得了这场争斗。它正在被集成到Akka中，成为下一个Akka HTTP。我现在已经在多个项目中使用了Spray，并且可以诚实地说，它是我遇到过的最棒且最受支持的软件。

这并没有回答最初的问题，但至少说明了为什么在大多数情况下Spray似乎是最好的选择。它非常灵活、非阻塞且非常稳定。它具有客户端和服务器端库以及一个出色的测试工具包。此外，查看这些性能统计数据，可以获得有关性能的概念：Web框架基准测试

- Jack

---

感谢 @ErnestFriedman-Hill 添加 Finagle。如果可以的话，我很想请您解释一下为什么用户将这个问题标记为不具有建设性。我还没有在生产中使用上述任何系统，已经花了一周时间回顾它们以及其他系统，并且很想听取其他经验的见解。 - Jack

基本上因为StackOverflow不是设计用于讨论问题的。一个好的SO问题需要有一个具体、可验证的答案，这个答案不容置疑。你的问题很好，但它不是SO想要看到的。这里有三个FAQ中不应该问的例子：“你最喜欢的______是什么？”“我用______做______，你用什么？”“我想知道其他人是否和我一样感觉。”你的问题似乎是这三种反例的混合体。 - Ernest Friedman-Hill

@ErnestFriedman-Hill 我可能错了，但也许这是一个可以验证答案的问题。当我问这个问题时，最终我使用了Finagle。项目结束得很好，运行得非常顺畅，但我仍然想知道基于Akka的服务是否更好。我仍然不知道答案，真的希望你们能考虑重新开放它。 - Jack

一个关于如何使这样的问题有些有效的提示是，可以问：“这些框架之间有什么区别？” - Adam Gent

Answer 1

我个人很久以前就开始使用spray，并尝试了Scala中的所有其他技术。虽然Scala、spray、akka、shapeless和scalaz肯定有一些学习曲线，但一旦你开始深入学习如何使用这些技术，它们就很有意义了。特别是对于我现在正在做的工作，我立即看到了好处。

我个人认为没有什么比spray更适合构建服务器、rest api、http客户端和其他任何东西了。我喜欢spray的原因是他们考虑了akka的设计。当我第一次开始使用时，它可能是一个非常早期的项目，但架构很有意义。那些家伙知道如何利用使用actor模型和不进行任何阻塞操作的好处。

虽然actors可能需要一点时间来适应，但我喜欢它们。它们使我的系统非常可扩展和廉价，因为我不需要像过去那样强大的硬件。此外，spray具有spray-routing DSL，因此只要遵循规则（不要阻塞），制作rest api就相对简单。当然，这意味着不要从api或actors中拉取apache commons http客户端以进行客户端请求，因为您将返回到阻塞模型。

到目前为止，我对spray、typesafe和akka非常满意。他们的模型自然地借助于构建非常具有弹性的系统，如果发生任何事情，它们就会自行恢复并采取故障快速处理方法。我对spray的唯一不满（这不是spray的错）是路由DSL的IDE支持。我绝对讨厌Eclipse，一直都是IDEA用户。当我开始使用Scala插件时，一切似乎都很好。然后我的路由dsl自然演变成更大的野兽。关于IDEA解析该代码的方式，使其在遇到任何spray-routing或shapeless的内容时都会崩溃。它已经到了无法使用的地步（我打2-3个字母，就要等待5分钟才能重新控制）。

因此，对于任何spray-routing或重型shapeless代码，我启动带有ensime、ensime-sbt和scala-mode2的emacs。现在，如果我能够获得一个质量与astyanax相当且使用更非阻塞架构构建的Cassandra库，那就太好了。

- Adrian Rodriguez

---

这是一个旧答案。你拿到那个Cassandra库了吗？ - Chetan Bhasin

Answer 2

这里你可以找到一个很棒的Scala资源列表，其中包含了你列出的所有备选项的简要描述。

从我的经验来看，我使用Scalatra，它非常小巧、简单且适用于像URI映射和调用Web服务等方面。

- aglavina