我是一名Java开发者，想知道如何在我的Java程序中使用Scala？
5个回答
39
阅读 Daniel Spiewak 的优秀博客系列 ，了解有关Scala的信息。 使用Scala，您可以保留：
- 所有Java库
- JVM的所有优势（普及度、管理工具、分析、垃圾回收等）
但是，您可以编写更加简洁明了的Scala代码：
- 使用函数式风格编写代码（尤其是在集合库中），代码更加简洁清晰
- 它具有闭包和函数作为语言的一部分
- 它可以实现操作符重载（从使用者的角度看）
- 它拥有mixin（即包含实现的接口）
- oxbow_lakes
17
同时，看一下Scala网站上的最新新闻：研究：编程风格与生产力。
在他的论文中，Gilles Dubochet使用眼动追踪技术研究了编程风格的两个方面。他发现使用for循环和映射（如Scala）的算法比使用Java的迭代while循环理解快平均30％。
另外，新闻中的另一个关键引用：
Alex McGuire为电力交易公司使用Scala编写关键项目，他说Scala：“简洁意味着我可以在一个屏幕上看到程序的更多内容。你可以得到更好的概述。当我使用Java编写某些数学模型时，我必须将两个模型放在脑海中，即数学模型本身和如何在Java中实现它的模型。但用Scala只需要一个模型，即数学模型。更加高效。”
您可以在这里阅读其余部分和其他相关链接。
- Steve Lianoglou
1
论文链接已经失效，通过谷歌搜索我找到了这个链接：http://infoscience.epfl.ch/record/138586/files/dubochet2009coco - pedrofurla
13
2019年更新
从我的有限经验中，我能以简单易懂的语言列出一些要点：
属性。C++和Java采用了公共getter/setter函数“属性”的概念，这导致了大量的样板代码。C#通过自动实现属性来正式将其作为一个真正的语言特性，并在C# 3.0中减少了大量的样板代码。Scala类将简单的属性定义为常规的只读val或读写var。该类稍后可以选择将其替换为get或get/set方法，而不影响客户端代码。对于此问题，Scala提供了最简洁的解决方案，具有最少的语言特性和复杂性。
数组使用常规泛型。在Java/C#中，
int[]与List<int>或List<Int>相比是多余的且令人困惑的。更糟糕的是，在Java中，List<Int>具有很多运行时开销，因此许多开发人员必须知道使用int[]。Scala避免了这个问题。此外，在Java/C#中，阵列支持（协变）强制类型转换，这是一个错误，他们现在不能修复这个错误是因为遗留问题。Scala对不可变性的支持更好。
val是一项基本语言特性。Scala允许if块，for-yield循环和花括号中的代码返回值，在许多情况下非常优雅。一个非常小的增加是这消除了需要单独的三元运算符。
Scala具有单例对象，而不是C++/Java/C#的类静态。这是一个更清晰的解决方案。
模式匹配。对象解包。在许多情况下非常好用。
本机元组。
“案例类”，它们是大多数其他语言将称为记录类型或命名元组的东西。
更精致的标准库集合。
多行字符串。字符串插值格式化。
可选的分号。
缺点：
Java 已经有了很大的发展。Java 8 在 2014 年首次发布，但是要过几年才能逐步淘汰旧版 Java，并且全面应用新的 Java 8 特性到 Java 生态系统中。现在，Java 生态系统已经相当普遍地使用了 lambda、闭包和基本功能集合，支持筛选/映射/折叠等操作。最近，Java 还在发布版本预览模式下增加了基本的 var 本地变量类型推断以及多行字符串和 switch 表达式。
Scala 非常复杂。我认为像 implicits 这样的特性非常容易引起困惑。
Scala 具有最小的向后兼容性。Scala 2.10 的构件与 Scala 2.11 不兼容。
为其他 JVM 语言开发者（如 Scala、Clojure 或 Kotlin）构建 Java API 是很正常、得到良好支持并被接受的。通常不希望构建面向非 Scala 开发者的 Scala API。
- clay
6
我不确定你是否可以轻松地在Java程序中使用Scala，例如“从Java类调用Scala类”。
你可以尝试按照文章“混合Java和Scala”中的相关摘录操作。
相关摘录如下：
Scala代码可以轻松直接调用Java代码，但有时从Java代码调用Scala代码会更加棘手，因为从Scala到字节码的转换不像Java那样直截了当：有时Scala编译器会向符号添加字符或进行其他更改，必须在从Java调用时显式处理。但是，Scala类可以实现Java接口，并且该类的实例可以传递给期望接口实例的Java方法。然后，Java类在该实例上调用接口方法，就像它是Java类实例一样。
当然，相反的情况也是可能的，正如Scala for Java难民的综述所描述的那样，该综述由Daniel Spiewak撰写。
- VonC
4
Scala或Java：
优点：
- Scala支持函数式和命令式面向对象编程风格，并提倡两种模型不冲突但却互补的观点。Scala不需要或强制程序员使用特定的风格，但通常标准是在适当时使用具有不变变量的函数式风格（使用纯函数通常可以减少代码中的非确定性和副作用），而在代码看起来更简单或更易懂时则采用命令式编程。
- Scala不要求在每行末尾使用;，这使得代码更加清晰
- 在Scala中，函数是一等公民
- Scala支持一些直接构建在语言中的高级功能，如：柯里化、闭包、高阶函数、模式匹配、高阶类型、单子、隐式参数。
- Scala可以很好地与Java交互，两者可以共存。可以在Scala代码中直接使用Java库调用Java类。
- 在语言中内置了元组，这在多种情况下都会使生活更轻松
- 支持运算符重载
- 拥有丰富的生态系统，一些流行的Apache开源项目就是基于它构建的。
- 使用Scala Futures非常容易编写异步和非阻塞代码
- Scala使用Akka支持Actor模型，在多线程和并行业务用例中运行分布式应用程序时可以高效扩展（强制封装而不需要使用锁，Actor的状态是本地且不共享，更改和数据通过消息传播）
- 与Java相比，代码往往更短（可能并非总是如此）
缺点：
- 与Java和其他语言相比，学习曲线陡峭，通常需要更长时间来清楚地理解所有概念。具有许多特性
- 由于Scala是后来发明的，因此在市场上并不像Java那样成熟和经过实践考验。
- Scala打开了太多的门。它允许许多复杂的语法，如果不负责任地使用，可能会导致难以理解的代码。滥用诸如运算符重载、隐式参数和其他构造可能是适得其反的，可能会破坏代码的可读性。
- Java也在不断发展，并随着新版本（例如JDK 9模块）变得更加完善。
- guilhebl
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接