一元运算符的运算优先级

Question

一元运算符的运算优先级

rubyvariable-assignmentoperator-precedenceunary-operator

8

一些关于操作符优先级的资料像这样说，像 !、~、+、- 这样的一元运算符比赋值符号 = 有更高的优先级。然而，以下表达式也是可能的：

!a = true # => false (with warning)
a         # => true

~a = 1    # => -2
a         # => 1

+a = 1    # => 1
a         # => 1

-a = 1    # => -1
a         # => 1

考虑到这些结果，我唯一能想到的可能解释是，这些一元运算符的优先级比赋值运算符低。如果是这种情况，那么就意味着我之前提到的信息是错误的。哪个是正确的？还有其他的解释吗？

- sawa

2

很有趣，但这种行为完全合理，因为在赋值之前对左值应用一元运算符将不起作用。当然，文档应该解决这个问题。 - Cary Swoveland

@CarySwoveland 你是对的。 - Arup Rakshit

2

只是为了明确，~a = 1 的行为看起来像 ~(a = 1)。 - David Grayson

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- iheggie · Accepted Answer

我的《编程 Ruby》书籍（第二版）也将一元运算符列为比赋值运算符更高的优先级。

一元运算符确实被赋予了最高的优先级。该行被解析为 ~ (a = 1) 的原因是将该行分解为有效语法的优先级高于任何其他内容，包括使用简单变量'a'作为一元运算符操作的表达式。

如果Ruby解析器可以从该行剩余的内容中构建出有效的语法，它会使用(~ a)，但没有匹配“= something”的有效规则，只有lvalue '=' rvalue。

您可以将“有效语法”视为最优先考虑的内容，然后是简单值、常量和变量名称，然后是标准运算符。