EJB 3或Hibernate 3

Question

关于一款将由完整的Java EE应用服务器（例如GlassFish）提供支持的Java EE Web应用程序，哪种ORM解决方案最好？EJB 3 还是 Hibernate 3？ 为什么？

- ehsun7b

---

在持久化方案中，有许多其他具有独特优势的选择；你在问题描述中似乎忽略了它们，因此任何关于“最佳”的回答都是主观的。最佳方案很可能取决于应用本身、编写应用的开发人员以及使用的数据存储方式...而你没有提供这些信息。 - DataNucleus

Answer 1

这两个概念完全不同。

EJB3是一种组件模型，与ORM没有直接关系。它有助于轻松管理事务，并从Java EE的标准ORM解决方案JPA中提供对实体管理器的易用访问。

Hibernate(3)确实是一个ORM解决方案，并且实现了JPA。

因此，更合理的问题是是否使用标准化的JPA接口，还是直接使用Hibernate核心API。然后可以跟进问题是是否单独使用JPA，还是与EJB 3结合使用。

答案有点取决于您的具体需求，但通常与EJB 3结合使用JPA是最简单的解决方案。在单独使用JPA或Hibernate时需要更冗长的代码，您必须手动管理事务，这可能很麻烦。

JPA vs Hibernate是另一个争论的话题。 JPA的好处是具有标准化的接口，因此更多开发人员可能会熟悉它。 另一方面，本机Hibernate APIs始终是JPA APIs的超集，因此提供更多功能。

通常，开发人员主要基于JPA编写代码，然后在有意义的地方使用一些Hibernate特定的注释或API调用。在99.99％的情况下，这种混合API使用是受支持的。

还要注意，Glassfish与EclipseLink捆绑在一起，而不是Hibernate。 EclipseLink与Hibernate相似，但比它早十多年。 Hibernate从EclipseLink（当时称为TopLink）中吸取了很多东西。

还可以参见我对类似问题的回答：Database table access via JPA Vs. EJB in a Web-Application

- Arjan Tijms

Answer 2

你所问的是哪个API更好：EJB3（JPA）还是Hibernate？我说这是因为你询问的是EJB3 JPA（仅为API），而Hibernate（是实现和API）。因此，要进行公正比较，您需要比较API。您可以在标准（JPA）和更强大的专有API（Hibernate）之间进行选择。

但是，选择JPA后还有另一个选择：其实现。选择Hibernate作为实现，您基本上可以放弃您的问题，因为JPA和Hibernate都可用。

因此，您的问题会改变：我应该选择哪个JPA实现（Hibernate，EclipseLink，OpenJPA，DataNucleus等）？...

- topchef

---

请注意，EJB3（JPA）可能会有点令人困惑。它表明EJB3是JPA的另一个名称，但事实并非如此。在EJB 3.0中，它已经是一个完全独立的规范，这在当前的EJB 3.1版本中得到了正式确认。JPA在技术和组织上都是完全不同的规范。您不能以任何方式交换这些术语。 - Arjan Tijms

我想说的是，只是要遵循Ehsun问题中的术语。尽管感谢您的澄清。 - topchef

Answer 3

它们很相似；EJB 3.0规范从Hibernate和Spring中吸取了很多。

我没有任何确切的指标可以引用，但我认为如果你正在使用Glassfish，那么使用它的所有技术对我来说是有意义的。为什么要引入另一个依赖项？看看Glassfish是否能够为您完成工作。

- duffymo