相对于Hibernate和EJB3，它们各自的优势和劣势是什么？
我找到了this这篇文章，但它并没有真正回答我的问题。如果我对这两种技术都没有特别的偏好，是什么会导致我选择其中之一？还是有情况下我会同时使用这两种技术？
谢谢， Zack
编辑：针对评论的回应：我不太了解EJB3。我只是想知道它是否适合我们公司使用。如果EJB3与Hibernate不能比较，请解释原因。
优缺点：Hibernate vs. EJB 3
7
- Zack Marrapese
4
1哇！真是个棘手的问题。我猜快速发布/缺陷修复周期的团队会赢得这一轮。只要Hibernate遵循JPA规范，这个问题就会潜伏在那里，但如果他们决定分支并加入一些非常好的功能，那么... - questzen
1Hibernate和EJB3不可相比。相反，应该将EJB3和Spring进行比较。 - Bozho
@Bozho 我认为他想问的是Hibernate和JPA之间的区别（这经常与EJB3混淆）。 - Ken Liu
你应该澄清问题。如果你的问题是关于Hibernate和JPA的，那么请重新描述一下，因为EJB3不仅仅是JPA，你不能将整个EJB3与Hibernate进行比较。 - Pascal Thivent
1个回答
9
JPA提供了Hibernate功能的子集，但EJB3提供了Hibernate未涉及的其他服务（例如Web服务、EJBs、计时器服务）。
与Hibernate相比，JPA提供以下优点：
- 标准化API - 供应商独立性（可以在Hibernate、TopLink、OpenEJB等之间切换）
Hibernate提供以下优点：
- 广泛使用 - 实际标准 - 直接得到Spring、Grails等支持 - 可能更好的工具支持 - 比JPA更多的功能
您可以使用JPA编写EJB应用程序，然后在需要时使用Hibernate特定功能。或者，如果您不关心标准化和供应商锁定，只需使用普通的Hibernate进行持久化。实际上，您不太可能在Hibernate和另一个提供程序之间切换，但确实会发生这种情况。
与Hibernate相比，JPA提供以下优点：
- 标准化API - 供应商独立性（可以在Hibernate、TopLink、OpenEJB等之间切换）
Hibernate提供以下优点：
- 广泛使用 - 实际标准 - 直接得到Spring、Grails等支持 - 可能更好的工具支持 - 比JPA更多的功能
您可以使用JPA编写EJB应用程序，然后在需要时使用Hibernate特定功能。或者，如果您不关心标准化和供应商锁定，只需使用普通的Hibernate进行持久化。实际上，您不太可能在Hibernate和另一个提供程序之间切换，但确实会发生这种情况。
- Ken Liu
1
吹毛求疵：Spring也支持JPA - Pascal Thivent
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接