你应该销毁jQuery对象吗？

Question

我的一个同事总是将他们的jQuery变量设置为null，以有效地处理它们，一旦他们完成了工作，例如：

var bigThing = $(body);
// ...
// Do some stuff
// ...
bigThing = null;

这真的必要吗？

- Jay

---

可能是重复的问题：当变量不再需要时，将其设置为null是一种好的做法吗？ - Andy E

谢谢，是的，那个问题确实非常相似，并且有一个很好的答案。 - Jay

Answer 1

如果将您的代码封装到函数中，则在函数完成后，当没有其他地方使用它们的引用时，局部变量将被删除，因此这是不必要的。

然而，如果需要多次选择相同的内容，与仅选择一次并保留变量相比，保留选择器/变量（缓存）可能会产生一些积极影响。

- bardiir

Answer 2

简短回答：如果你使用jQuery，那么几乎不需要这样做。

这取决于你对它的操作。如果你没有将任何事件处理程序附加到DOM节点上，垃圾收集器会在它不再被引用时清除它。

但是，即使您附加了事件处理程序，jQuery也会在.remove()和.empty()等函数中为您处理它们，通过分离所有事件处理程序来保证安全。因此，只要您使用jQuery与DOM进行交互，就是安全的。

没有jQuery，如果您已将事件处理程序附加到节点上，则GC不会清除它，即使在从DOM树中删除该节点并且您不再具有任何对它的引用之后。这是因为DOM节点包含对JavaScript对象（即事件处理程序）的引用，反之亦然。这在两个单独的系统之间创建了一个循环引用；这是大多数垃圾收集器难以处理的问题。

如需进一步阅读，请参阅Douglas Crockford's article on Memory Leaks。

- Peter-Paul van Gemerden

Answer 3

尽管不是必须的，但习惯释放内存并移除引用是一个良好的实践。

- MAK

Answer 4

虽然不是完全必要的，但这样做可以确保GC在下一次运行时清除它（对于您没有任何引用的所有分配，它都会这样做）。

在您的示例中，如果您将bigThing设置为其他任何值（不一定是null），则$(body)对象（jquery扩展对象，而不是DOM body对象）将被清除。

- techfoobar

Answer 5

Javascript有自己的垃圾回收器。因此，似乎不需要显式地处理对象。

但由于各种原因，例如垃圾回收器的错误实现等，可能会出现一些内存泄漏。

通过显式地将它们置为null，您可以指定给浏览器，在下一次垃圾回收时清除该内存。

总之，虽然这并非必须做的，但将JQuery / javascript对象置为null是一个好习惯。

- Lucky Murari

---

我认为“作废一个对象”这个说法不准确。你当然可以作废变量；而对象只是被解除了引用关系。 - Peter-Paul van Gemerden