logo标签列表

Lua与PHP/Python/JSP等的比较

phppythonweb-applicationslua
7

我即将开始我的下一个Web开发项目，想了解Lua在Web开发领域的优点。

与PHP / Python / JSP等相比，Lua在Web开发中如何表现？

与其他语言相比，有没有什么原因使Lua成为Web应用程序语言的不良选择？

7
如果你和Lua的使用者交谈，你会发现他们对名称很敏感。它叫做“Lua”，因为这个单词在葡萄牙语中意为月亮，是一个专有名词。它不是一个首字母缩写。 - RBerteig
6个回答
21
简而言之：
Lua提供一个更小、更简单的系统，你可以完全理解，但它在一个更小的生态系统中；Kepler是你所能得到的一切，你可能需要构建自己的一些东西。我觉得这很容易也很有趣（我经常使用Kepler中的Lua Expat解析器绑定和Lua对象模型），但其他人可能更喜欢使用每个人都在使用的东西。
PHP最初更像是一个宏处理器而不是一门语言，尽管它在这些年里得到了改进，但当人们说"X变得更好了"时，我会对X持谨慎态度。我发现PHP令人反感，但是有一个庞大的Web开发生态系统。
Python是一门不错的语言，但比Lua要大得多，并且处于主要修订阶段（从2.5转换到3.x）。同样，你可以获得一个大的生态系统；我对Python的问题在于语言和系统太大，任何一个人都无法完全理解。如果我不必面对这种情况，我就不喜欢这种处境。
Ruby是一个更干净的语言设计，而大型的Rails生态系统是赢家。Ruby比Python简单一些，但比Lua复杂一些。Rails有点庞大。

这个问题归根结底是：

  • 你更愿意理解系统中的所有软件，即使你必须自己构建很多东西吗？

  • 或者你更愿意有很多已经为你构建好的东西，即使你最终无法完全理解每个部分的工作原理吗？

如果你想要理解一切，那么Lua适合你。如果你想要很多已经为你构建好的东西，那么我无法建议你在PHP/Python/JSP/Rails等之间进行选择。

关于Lua和Python的更多信息，请参见哪种语言更好，Lua还是Python？

嗨Norman，你介意在LUA语言的静态/动态类型、强/弱类型等方面进行比较吗？谢谢！ - Ben
4
“Ruby是一种更加清晰的语言设计”。与哪些语言相比呢？我认为与Lua或Python相比，它相对不够连贯。尽管如此，它仍然是一种非常优雅的设计，但我不会称7（具体取决于如何计算）种不同类型的匿名函数是“清晰的”。总的来说你的回答很好。 - troelskn
请阅读此链接：http://www.linuxjournal.com/article/3882。我不认为Python很复杂。相反，它非常易于使用并且非常强大，因此您可以制作非常复杂的东西。这与您所说的有一个*巨大*的区别。对于Python而言，它的巨大优点可能也是其缺点：人们可以编写令人难以置信的强大工具，但如果它们对你来说太聪明了，那么您可能永远无法理解他们所做的（我也是（不是很聪明））。许多免费软件都是由聪明人制作的，因此难以理解。 - Olivier Pons
但是Python语言本身并不是“太大”或“太复杂”的。我不能让人们这么说！;) - Olivier Pons
@Olivier：我读过Eric的论文和Guido的论文。Python是一种相当不错的语言，但与Lua（原帖提到的语言）相比，它更加庞大和复杂。我坚持我的答案。 - Norman Ramsey
显示剩余2条评论
7
使用Lua进行Web开发相对较少见...虽然你可以做到，但它将比使用成熟的Web开发语言（如PHP）或具有良好Web相关库（如python/ruby等）更耗费时间。如果你选择Lua，则意味着你可能会经常“重新发明轮子”，而这些成熟的Web语言中可能已经有了现成的可用方案。
更好的问题是，Lua提供了哪些其他语言没有的东西？或者，您想通过创建像Rails为Ruby所做的那样的Lua MVC框架来帮助Lua成为更好的Web开发平台？
2
Lua语言可以以过程化、函数式或面向对象的风格（或以上所有风格的混合）使用自然惯用语。与大多数动态语言一样，它提供了垃圾回收存储。将其与Python和其他动态语言进行比较是很自然（也很公平）的。但是，对于这种类型的任务，它与使用C++非常不同。 - RBerteig
是的，我想这个比喻不太恰当，我编辑了一下以澄清。我的意思更多是类似于相似的晦涩程度，而不是以编程语言类型比较为基础。我的观点主要是，受欢迎的 Web 语言有更多的工具或开源内容，通常可以带来更快速、更便捷的开发。 - Glitz
人们以前不是说Ruby是一种不太常用于Web开发的晦涩语言吗？但现在它却非常流行。 - Ben
在 Ruby on Rails 出现之前，Lua 也曾经有过类似的尝试。如今，由于有了 Rails 等框架，Ruby 已经成为了 Web 开发的不二选择。但是 Lua 并没有像那样适合 Web 开发的框架（不过 Kepler 或许会有所突破）。 - nos
4

Kepler项目可能是Lua网络应用开发的最佳起点。他们有一个邮件列表，其中的存档将会讨论各种方法的优劣。

Kepler网站本身是建立在一个名为Sputnik的CMS框架上，该框架几乎完全由Lua编写，基于Kepler项目。

Lua的典型方法是使用适合接口各种系统组件的语言来实现这些接口，并使用Lua进行业务逻辑和粘合。Kepler提供了大量用C编写的库，为Lua代码提供了访问文件系统、数据库和网络的功能。它还提供了一个定义良好的API层，用于与Web服务器进行接口，包括Apache、任何支持CGI的服务器和Xavante，后者是一个主要由Lua实现的完整Web服务器。

2

我来晚了一点...但我想再介绍一种语言：Haxe

为什么选择Haxe呢？

  1. Haxe是一个开源的语言，由一个小而活跃的社区推动。

  2. Haxe是一个独立于平台的语言，可以用于以下几个目标：

    • Flash Player 6-8和9-10字节码或ActionScript 3源代码
    • JavaScript源代码
    • PHP源代码
    • NekoVM字节码或Neko源代码（NekoVM是一种轻量级且可扩展的虚拟机，适用于服务器开发和桌面应用程序）
    • C++源代码
    • 目前正在开发Android Java源代码

    这意味着，作为Web开发人员，您可以使用相同的语言编写丰富的客户端和服务器。同样的代码以后可以重用于桌面/移动应用程序。

  3. Haxe是一种非常表达力和强大的语言，具有以下特点：
    • 一流的功能（匿名函数和方法在Haxe中是相同的），闭包以及带参数的枚举（类似于代数类型），允许使用函数式方法
    • 良好的类型系统，包括泛型、结构子类型等。为了简化其使用，编译器具有非常有用的类型推断，确保代码是严格类型化的，但节省了大量的冗余（变量类型由初始化确定，函数返回类型由返回表达式的类型确定）...
    • 跨平台API，包括从动态数组到反射/内省和远程包的所有内容，使您能够将整个对象从客户端发送到服务器，从一个平台发送到另一个平台...
    • 一致和激进的语言设计...当然，它也有一些缺陷，但这些主要来自于它针对极不同的平台...
  4. 女孩们喜欢它，而且它会让你真正富有... :D

Haxe最大的缺点在于它允许未经类型化的编码，以牺牲特定于平台的未经类型化代码的执行成本...如果编写得很好（实际上Haxe并不需要太多工作），则代码将在所有平台上以相同的方式执行...否则，结果取决于平台本身的运行时处理...

简而言之：Haxe是一种可以针对多个平台的伟大语言。它年轻、正在成长，您可以参与其中...

1

如果只是考虑语言的话，我同意Norman的观点。但如果你对Web开发框架很重要的话，那你就得考虑Ruby，因为RoR是一个非常成熟的框架。我喜欢Python，但是有很多可供选择的框架，没有一个是占主导地位的。CherryPy、Django、Pylons、web2py、Zope 2、Zope 3等等。对我来说，一个重要的指标是市场上的RoR工作机会比其他任何（语言、框架）都多。

指出RoR工作需求的重要性，加1分 - mcpeterson
1
关于Lua Web框架，还有LuCI。它主要用于小型嵌入式系统。我们刚开始使用它，所以现在我不能对它发表太多评论。我们只是做一些简单的配置界面，类似于已经提供的示例，所以我相信它足以满足我们的需求。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接