MockK如何在Kotlin中对顶级私有函数进行间谍测试

Question

我需要使用MockK库来验证是否调用了bar函数。

我的文件名为MyFile.kt。

fun foo() {
    bar()
}

private fun bar() { ... }

如何模拟“bar”函数？

我正在尝试以下方法。

@Test
fun test() {
    mockkStatic("com.mypkg.MyFileKt")

    every { bar() } returns Unit

    foo()

    verify(exactly = 1) { bar() }
}

这会导致编译时错误：无法访问'bar'：它在该文件中是私有的。

如果我将bar函数变为internal类型，它就可以正常工作。可能我需要对它进行窥探，但找不到相关示例。

- Ashwin

---

验证bar()内部发生的事情是一个好主意吗？ 我认为应该测试这些而不是方法调用，或者有可能重构一些东西以避免间谍。你认为呢@ashwin？我在思考这个问题，认为根据bar()内部发生的事情，它应该被重构为一个符合SRP的提取类https://anthonysciamanna.com/2016/02/14/should-private-methods-be-tested.html - Robin Vinzenz

@RobinVinzenz 你说得没错，我必须进行重构；也许MockK并不支持对顶级私有函数的Spy/Mock。 - Ashwin

Answer 1

尽管我认为嘲讽私有方法不是一个好主意，因为它们很可能需要与调用它们的方法一起进行测试，但MockK确实支持此操作： https://mockk.io/#private-functions-mocking--dynamic-calls 因此，您的代码应该类似于这样：

class TheClass {
    fun foo() {
        bar()
    }

    private fun bar() {}
}

@Test
fun theTest() {

    val mock = spyk<TheClass>(recordPrivateCalls = true)
    every { mock["bar"]() } returns Unit

    mock.foo()

    verify(exactly = 1) { mock["bar"]() }
}

- Erik Finnman

---

这个会起作用，我只是想知道MockK是否可以模拟/监视Kotlin顶级私有函数。 - Ashwin

据我所知，似乎只能模拟顶层函数，就像你已经做过的那样。 - Erik Finnman

这只是胡说八道。更改方法名称会让你整天哭泣。Mockk根本不应该允许这种情况发生，或者应该为这种情况制定一些可靠的API。 - Farid

一定要注意像我一样不要错过 mock["bar"] 后面的 ()，否则你会得到一个类型不匹配的错误，需要使用 MockKMatcherScope.DynamicCall。 - Eric