我正在开始一个新的网络项目，想知道在布局和字体大小上应该使用 em 还是 px。
尽管大多数浏览器现在支持文本和图像缩放，无论字体是以 px 还是 em 定义的，但社区对于使用 em 仍然十分支持。
但是我认为使用 em 存在两个问题。
首先是在大型宽屏幕上的问题——经常导致文本横跨整个屏幕，阅读页面时非常困难。
其次，如果你的网站需要集成 Flash 组件怎么办？如果您希望 Flash 组件恰好适合 em 定义的 div（例如站点的主容器），那么该怎么做呢？因为 Flash 组件以 px 为度量单位。
真的有充分的理由在 EM 上使用 PX 吗？
使用em或px，您仍然可以为您的布局定义 width （或 max-width ）。
em 定义的div内部（例如，该网站的主容器），那么该怎么办，因为Flash组件是以px为单位测量的？ width ，或者我可能没有理解您的意思。 em 而不是 px 将允许您的布局根据用户首选项轻松调整大小。 px 布局和 em 布局的大小，因此它可能与几年前相比不那么相关。如果您使用相对大小的字体而不是固定大小的字体，则主要优点在于（视力受损的）访问者可以缩放网页，包括字体。这一切都关乎网络无障碍性。
像em一样，px在不同的显示器尺寸上也存在同样的问题。使用px时，更容易以屏幕上的像素大小来思考（即像素具有特定的点距）。由于ems（和％）与显示器没有固定的大小关系，人们不会陷入同样的陷阱。（像所有图像像素一样，px实际上并没有固定的1：1与显示像素的关系，但人们通常会这样想。）
当涉及到对齐替换元素时，无论是Flash还是图像，px确实更合适（虽然使用纯矢量图形的Flash将使用任何你想要的单位按比例缩放到任何大小）。个人而言，我使用最适合确定定位和大小的元素类型的单位：像素用于图像和电影，em用于文本，％用于视口。
现在，随着现代桌面浏览器对px和em进行相同比例缩放，我认为讨论应该转移到如何在iPad、iPhone等移动设备上使用其中之一将显示的问题上。