在这个 C-FAQ 中，它提到了 序列点； 标准规定；在前一个和下一个序列点之间，通过表达式对对象进行的存储值修改最多一次。此外，先前的值只能被访问以确定要存储的值。 在示例中。 i = i++; a[i] = i++; 从声明的第一句话可以清楚地看出，这些示例是导致未定义行为的结果...

我知道i=i++;是未定义行为，因为在序列点;之前，i被改变了两次。但我不知道编译器是否保证下面这种情况不是未定义行为:int func(int &i) { i++; return i; } int i = 1; i = func(i);

首先，我知道在 null 指针上调用一个方法是未定义行为。我也知道，因为这不应该发生，编译器可以（而且确实）假设 this 总是非空的。 但在实际代码中，有时候你会不小心这样做。通常情况下，除了当然方法中的 this 是 null 并可能导致崩溃之外，它没有任何副作用。 作为一种调试辅助工...

当我在布尔表达式的左侧后置增量时，可以同时在两侧使用x吗？ 问题所在的行是： if(x-- > 0 && array[x]) { /* … use x … */ } 这是否是通过标准定义的？array[x]会使用新值还是旧值？

int i = i; int main() { int a = a; return 0; } int a = a 肯定具有未定义行为（UB），更多细节可以在 Is reading an uninitialized value always an undefined behaviou...

这个问题的动机是我在C/C++中实现密码算法（例如SHA-1），编写可移植的平台无关代码，并彻底避免未定义行为。 假设一个标准化的加密算法要求你实现以下内容： b = (a << 31) & 0xFFFFFFFF a和b是无符号32位整数。请注意，在结果中，我们会...

假设 sizeof( int ) == sizeof( float )，我有以下代码片段：union U{ int i; float f; }; U u1, u2; u1.i = 1; //i is the active member of u1 u2.f = 1.0f...

我知道delete一个空指针是无操作的： 在任何一种情况下，如果delete的操作数的值是空指针，则该操作没有效果。 (C++标准5.3.5 [expr.delete] p2) 同时，删除void*指针是未定义行为，因为析构函数不能被调用，因为没有void类型的对象： 在第一种情...

在C和C++中，使用超过数组末尾的指针编写函数来操作任意大的数组通常很有用。为了更加方便，C++提供了一个std::end重载函数。然而，在C语言中，我发现经常看到定义并使用以下宏的情况： #define ARRAYLEN(array) (sizeof(array)/sizeof(array...

许多C++操作会导致未定义的行为，在这种情况下，规范完全没有说明程序应该具有什么行为，并允许发生任何事情。因此，存在各种情况，人们的代码可以在Debug但无法在Release模式下编译通过，或者在进行看似不相关的更改之前工作正常，或者在一个机器上工作但在另一个机器上不工作等等。 我的问题是是...