我了解如果您在strcmp（这是一个C问题）中有“cat”（string1）和“dog”（string2），那么strcmp的返回值将小于0（因为“cat”在字典顺序上小于“dog”）。但是，如果发生以下情况，我不确定strcmp会发生什么：string1: 'dog' string2: 'd...

我编写了一个函数，Str::Compare，基本上是另一种方式重新编写的strcmp。 在比较这两个函数时，在循环中重复500'000'000次，strcmp执行得太快了，大约x750倍。 这段代码是在启用了-Os参数的C库中编译的：int Str::Compare(char* String...

我再次阅读《C++ Primer, 5th edition》。在关于模板的第16章中，有一个“非类型参数模板”的例子：template<unsigned N, unsigned M> int compare(const char (&p1)[N], const char (...

我们都知道溢出问题可能会引发的麻烦，这就是为什么strn*存在的原因，而且大多数情况下它们是有意义的。但是，我看到过一些代码使用strncmp来比较命令行参数，如下所示：if(... strncmp(argv[i], "--help", 6) == 0 现在，我认为这是不必要的，甚至可能是危险...

在对问题Reading In A String and comparing it C的回答中，有不止一个人反对使用strcmp()，并表示类似以下的话： 我也强烈建议你现在就开始习惯使用strncmp()，以避免今后出现许多问题。 或者（在Why does my string comp...

我有一个基本程序，用于比较两个字符串：#include <string> #include <iostream> using namespace std; int main (int argc, char *argv[]) { if(strcmp (argv[0...

我写了一个类似这样的函数：bool IsSameString(char* p1, char* p2) { return 0 == strcmp(p1, p2); } 问题在于有时候会不小心传递非字符串参数（这意味着p1或p2没有以null字符结尾）。然后，strcmp继续比较直到达...

通过比较（例如标准的QuickSort + strcmp函数）对字符串进行排序可能会有些慢，特别是对于共享公共前缀的长字符串（比较函数需要O(s)时间，其中s是字符串长度），因此标准解决方案的复杂度为O(s * nlog n)。是否有已知的更快算法？

当我运行以下代码时：#include <stdio.h> int main(int argc, char *argv[]) { int p = 0; p = strcmp(NULL,"foo"); return 0; } 我收到段错误。echo $? ...

我用C语言写了这段代码:#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <math.h> #include <string.h> int main() { char string1[20]...