有没有人对于IEquatable<T>或者IComparable<T>是否应该要求T是sealed（如果它是一个class）有任何意见？ 我之所以会想到这个问题，是因为我正在编写一组基类，旨在帮助实现不可变类的实现。其中一部分功能是自动实现相等比较（使用类的字段以及可...

A 和 B 有什么区别吗？ 类 A 有私有构造函数：class A { private A() { } } Class B 是密封的且有一个私有构造函数:sealed class B { private B() { } }

如何防止派生类重写一个方法？ 在 Java 中，我可以使用 final 修饰符来防止被重写的方法。 在 C# 中如何实现相同的功能？ 我知道可以使用 sealed 关键字，但是似乎只能与 override 关键字一起使用？class A { public void methodA(...

在像下面这样的方法签名中，是否总是需要在 sealed 关键字后使用 override：public sealed override string Method1(){.....} 我的意思是，如果我想在基类中“封装”该方法而不进行覆盖，那么是否仍需要使用override关键字？

public sealed interface IMyInterface { } 显示“此项不允许使用修改后的 'sealed'” 我可以理解接口必须是可以派生的，否则类无法实现该接口。 但为什么我不能指定一个接口不应该有子接口定义呢？或者说是否有另一种方法能够实现这个功能，只是不用sea...

如果我使用来自文档的例子，class SomeActivity : AppCompatActivity() { sealed class Expr data class Const(val number: Double) : Expr() data class Sum(...

这个问题是在阅读这个问题的答案后浮现的；该回答基本上指出List<T>没有虚拟方法，因为它被设计成“快速而不可扩展”。如果这是设计目标，那么为什么最初的设计没有包括封闭类？（我知道现在不可能了，因为那会破坏客户端代码中的很多子类）

请问为什么以下使用sealed的代码无法编译通过？但是如果将sealed替换为final并编译为Java，则可以正常工作。private sealed int compInt = 100; public bool check(int someInt) { if (someInt &gt...

执行以下代码：_foo = MockRepository.GenerateStub<IBar>(); _foo.Stub(x => x.Foo()).Return("sdf"); 何时public interface IBar { string Foo(); } pu...

创建类时，可以在其上应用TypeConverter属性，这样使用TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T))就会返回自定义类型转换器。例如： [TypeConverter(typeof(FooConverter))] public class Foo {......