关键字 "sealed" 与 "override" 的联合使用

Question

在像下面这样的方法签名中，是否总是需要在 sealed 关键字后使用 override：

public sealed override string Method1(){.....}

我的意思是，如果我想在基类中“封装”该方法而不进行覆盖，那么是否仍需要使用override关键字？

- Victor Mukherjee

Answer 1

只有在你覆盖（override）它的时候，才会对封装（seal）一个方法有意义。

这里发生的是以下情况：
您正在从基类覆盖一个方法（override），并告诉编译器从您的类派生的类不再允许覆盖此方法（sealed）。

如果该方法是在您的类中声明的新方法，并且您想要防止派生类覆盖它，则不要将其声明为虚拟的即可。

如果该方法在基类中声明但不可重写，则对其进行封装没有任何意义，因为它已经无法被重写了。

- Daniel Hilgarth

---

我并不是那个意思。我想知道的是，如果Myclass没有继承任何类，并且有一个我想要封闭的方法，这个方法在MyClass中没有被重写，而是第一次声明。 - Victor Mukherjee

如果您是声明该方法的人，那么您已经拥有了完全的控制权。如果您不想让它在派生类中被重写，只需不将其定义为虚函数即可。请参见我的回答中倒数第二段。 - Daniel Hilgarth

好的，明白了。抱歉，我忘记了这个虚拟的东西，因为我只会Java，最近才开始尝试C#。 - Victor Mukherjee

@VictorMukherjee：是的，这是一个重要的区别：在Java中，方法默认是虚拟的，你需要通过final关键字显式声明它们为非虚拟的。而在C#中则相反：默认情况下，方法是非虚拟的，你需要通过virtual关键字显式声明它们为虚拟的。 - Daniel Hilgarth

还有一种抽象方法，类似于虚方法，但是必须被重写。 - Olivier Jacot-Descombes

Answer 2

我认为Hilgarth先生在这里给出了最好的答案，但是作为一个具有Java背景的程序员(比如我自己)，我认为大多数新接触C#的程序员往往会将sealed和Java中的final混淆，涉及到重写部分。

在Java中，如果没有指定任何修饰符，方法的默认行为是该方法可以在其派生类中被覆盖。

而在C＃中，默认行为是除非使用virtual关键字明确指定，否则该方法不能被重写。

希望这能对上面最好的答案进行补充。

- Zaid Khan

Answer 3

技术上讲，这是可能的...但是，在我看来，解决方案有点不太干净。

想象一下你有一个类 A（可以是你的代码库中的类或外部库中的类）：

public class A
{
    public virtual void M () { /* implementation */ }
}

你可以按照以下方式定义一个（抽象）类B : A：

public class B : A
{
    public sealed override void M() => base.M();
}

任何类 C : B 都无法覆盖 A.M，因为您已经封闭了该方法（即使您没有进行语义更改）。

- unknown6656