C++11中，安全的bool惯用法已经过时了吗？
@R. Martinho Fernandes的回答表明，安全bool习惯用法在C++11中已经被弃用，因为它可以被一个简单的 explicit operator bool() const; 根据答案中的标准引用§4 [conv] p3： 如果存在一个发明的临时变量t（§8.5），使得声...
C++安全bool包装器
我正在尝试设计一个应用 安全bool习惯用法 的bool包装器结构体。 经典的解决方案非常简单：框架可能是这样的： struct Bool final { Bool() = default; Bool(bool value) : _value{value} {} ...
typedef是必需的情况有哪些？
考虑来自安全布尔值习惯用法的以下摘录：typedef void (Testable::*bool_type)() const; operator bool_type() const; 能否在不使用typedef的情况下声明转换函数？以下代码无法编译：operator (void (Testab...
Boost库中是否有安全的bool idiom（布尔惯用法）辅助工具？
25%的程序员工作时间用于检查所需的代码是否已经存在。 我正在寻找一个基类来实现安全布尔习惯用语。
在boost中的安全布尔惯用法？
Boost库是否提供了安全布尔习惯用法的实现，以便我可以从中派生我的类？ 如果是 - 它在哪里？ 如果不是 - 除了自己实现之外，我的选择是什么？ 我发现了以下类似的问题：“在Boost中是否有安全的bool idiom helper？”，并且被接受的答案建议在Boost.Opera...
常量正确性和安全布尔习惯用法
我有一个与安全布尔值惯用法相关的问题： typedef void (Testable::*bool_type)() const; // const necessary? void this_type_does_not_support_comparisons() con...
安全布尔模式和显式 operator bool 之间的不兼容性问题
我正在考虑在已经使用C++11特性的代码中，将所有安全bool惯用法的实例替换为explicit operator bool，这样旧编译器不认可显式转换运算符的事实将不会有影响，因此我想知道这样做是否会引起一些微妙的问题。 因此，从旧的和单调无味的安全布尔惯用法切换到新的和闪亮的explic...