请看下面的示例代码： #include <iostream> struct Foo { Foo() { std::cout << "Default!\n"; } Foo(const Foo& foo) { std...

假设我有一个在C/C++中的结构体，其中包含固定大小的数组成员，例如： #define SIZE 10000 struct foo{ int vector_i[SIZE]; float vector_f[SIZE]; }; 我希望创建一个函数，能够返回一个foo实例，例如： f...

请看以下代码： struct foo { foo() { std::cout << "Constructing!" << std::endl; } foo(const foo& f) { ...

在之前的问题中，似乎一个普通的按值返回函数总是将其return参数复制到被分配的变量中。 这是否符合标准要求，或者该函数能否通过在函数体内构造“被分配到”的变量来进行优化？ struct C { int i; double d; }; C f( int i, int d ) { ...

是否有编译器能够对通过std::tuple从函数返回的多个值执行返回值优化？为了清楚起见，在下面的代码中，是否有任何编译器能够避免不必要的复制？ std::vector<int> a; std::list<float> b; std::tie(a,b) = myFun...

例如，我们有一个编码函数。最佳实践是如何使用： void Crypto::encoding(string &input, string &output) { //encoding string output = encoded_string; } 或者 ...

我想直接开始编码： #include <iostream> #include <fstream> #include <string> class test : public std::ofstream { public: test...

我也许在问一个愚蠢的问题，但是我看了一下RVO的维基百科页面（在这里），并且无法停止想知道那种行为是否错误。我在我的机器上尝试了一下，即使优化级别很高，RVO也完全启动了。如果构造函数中实际上发生了一些重要的事情会怎么样呢？我知道不应该这样，但如果真的发生了呢？我不明白为什么在构造函数中存在副...

例子： struct s { int a; }; s func() { return {42}; } int main() { s new_obj = func(); // line 6 (void) new_obj; return 0; } 这个有效。现在，...