最近我注意到一个短语——“无参风格”... 首先，有个问题是关于对象/记录"无参风格"的：这里，还有一个问题是关于Haskell中柯里化和“无参风格”的混淆：这里。 然后，我在这里发现他们提到了“另一个值得讨论的话题是作者对‘无参风格’的厌恶。” 什么是“无参风格”？能否给出简明的解释？...

这个斐波那契函数是通过什么机制进行记忆化的？fib = (map fib' [0..] !!) where fib' 1 = 1 ...

我知道在某些语言（比如 Haskell）中，追求的是点自由风格，或者从来不显式地引用函数参数名称。这对我来说是一个非常难以掌握的概念，但它可能有助于我理解该风格的优势（甚至缺点）。是否有人能够解释一下呢？

普通函数组合的类型为(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c 我认为这应该适用于类似以下类型：(.) :: (c -> d) -> (a -> b -> c) -> a -> b -> d...

我曾经见过很多函数都是按照 (f .) . g 这种模式定义的。例如：countWhere = (length .) . filter duplicate = (concat .) . replicate concatMap = (concat .) . map 这是什么意思？

我刚刚写了以下两个函数：fand :: (a -> Bool) -> (a -> Bool) -> a -> Bool fand f1 f2 x = (f1 x) && (f2 x) f_or :: (a -> Bool) -> (a...

在不同的问题中，我发现评论中有关于使用(->)单子实例（instance of Monads）来实现无参式风格（point-free style）的提示。 对于我来说，这有点抽象。好吧，我看到(->)上有Arrow实例，似乎(->)可以用于实例表示法，但不能用于类型声明（那...

我相信我理解Functor中的，但在函数上却让我头疼了几个月。 我看到过你可以将(.)的定义应用于(.).(.)，但我忘记了如何做。 当我自己尝试时，总是出错： (.) f g = \x -> f (g x) (.) (.) (.) = \x -> (.) ((.) x) \x...

有一天我感到无聊，想要锻炼一下我的大脑，于是我决定做99个Haskell问题，但我限制自己只使用点式风格。在使用点式风格时，经常出现一个问题：如果您希望将多个函数应用于相同的值，同时保持每个结果作为独立实体，该怎么办？使用指向符号：foobar x = [id x, reverse x] 而我...

(.) 接受两个仅接受一个值并返回一个值的函数：(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c 由于(.)需要两个参数，我觉得(.).(.)应该是无效的，但它完全没有问题：(.).(.) :: (b -> c) -> (a ...