C++11：将“this”作为参数传递给std :: make_shared
我正在尝试使用std::make_shared将'this'传递给构造函数。 示例：// headers class A { public: std::shared_ptr<B> createB(); } class B { private: std::sha...
为什么boost库没有make_scoped()函数？
Boost的 make_shared() 函数承诺在尝试创建 shared_ptr 时具有异常安全性。 为什么没有相应于 make_shared() 的 make_scoped()等价物？ 是否存在常见的最佳实践？ 以下是来自boost::scoped_ptr 文档的代码示例，它似乎不安全...
初始化shared_ptr成员变量，new和make_shared有什么区别？
当初始化一个shared_ptr成员变量时：// .h class Customer { public: Customer(); private: std::shared_ptr<OtherClass> something_; } // .cpp Customer():...
如何将deleter传递给make_shared函数？
自从C++11以来，由于多种原因，开发者倾向于使用智能指针类来管理动态分配的对象的生命周期。随着这些新的智能指针类的出现，标准甚至建议不要使用像new这样的运算符，而是建议使用make_shared或make_unique来避免一些容易出错的问题。如果我们想使用一个智能指针类，比如shared...
为什么shared_ptr<>必须单独为控制块和管理对象分配内存？
这个链接的问题是关于 make_shared<> 函数和 shared_ptr<> 构造函数之间是否有区别。 使用 make_shared 会发生什么 其中一部分回答是，make_shared<> 通常会在单个分配中为指向的对象和智能指针控制块分配内存。...
boost::make_shared中的“single allocation”是什么意思？
在make_shared的boost文档中，它说： 除了便利和风格外，这样的函数也是异常安全的，并且由于它可以使用单个分配来分配对象及其对应的控制块，因此速度 considerably 更快，消除了 shared_ptr 构造开销的重要部分。 我不理解“单个分配”是什么意思？
使用make_shared时会发生什么？
我想知道这两行代码是否相同：shared_ptr<int> sp(new int(1)); // double allocation? shared_ptr<int> sp(make_shared<int>(1)); // just one allocati...
使能 enable_shared_from_this 和 make_shared 提供相同的优化吗？
据我理解，make_shared<T>(...) 可能提供一些内存分配优化（它可以在与类 T 的实例相同的内存块中分配引用计数器）。 enable_shared_from_this 是否提供相同的优化呢？因此： class T : std::enable_shared_from...
std::make_shared()使用自定义分配器吗？
考虑这段代码： #include <memory> #include <iostream> class SomeClass { public: SomeClass() { std::cout << "SomeClass()" &...
为什么即使有类重载的 new/delete 运算符，'std::make_shared' 仍然会使用全局内存分配？
使用std::make_shared<C>时，不会调用类的重载new/delete操作符。 使用std::shared_ptr<C>、std::unique_ptr<C> 和std::make_unique<C>时，会使用类的重载new/del...