运行解释C++？
有没有办法以解释方式而非编译运行c++代码？这样我就可以即时编辑代码和编写函数了。 相关： 你使用过任何C++解释器（而不是编译器）吗？
在解释型语言中使用匈牙利命名法前缀是否有意义？
首先，我已经查看了以下帖子，以避免重复问题。 https://stackoverflow.com/questions/1184717/hungarian-notation 为什么不应该使用“匈牙利标记”？ 变量前缀（“匈牙利标记”）还真的有必要吗？ 现实世界中人们是否使用匈牙利命名约定？ ...
Shell脚本与高级解释型语言（如C＃/Java等）的性能比较
首先 - 这不是一个“哪个更好，无知的非离子战争贴”的讨论... 而是我通常需要帮助做出架构决策/论据向我的老板提出。 省略细节 - 我只想知道并找到任何已经进行了Shell与[插入一般用途编程语言（解释型）），如C#或Java等性能比较的结果... 令人惊讶的是，我在谷歌上花费了一些时间...
如果所有Ruby的实现都被编译成字节码，那么它是否真的是一种解释性语言？
在这个关于Blue Ruby的问题中，选择的答案中，Chuck说： 所有当前的Ruby实现都被编译成字节码。与SAP的声明相反，在Ruby 1.9中，MRI本身包括一个字节码编译器，尽管将已编译的字节码保存到磁盘的能力在合并YARV虚拟机的过程中消失了。JRuby被编译成Java .clas...
短变量名有什么好处吗？
在像Python这样的语言中，使用更短的变量名能否从内存和速度方面获得优势？ 如果可以，什么情况下考虑使用更短的变量名会是合理的呢？ 注： 我绝不是在提倡使用短变量名，我只是好奇，请（重新）阅读问题。 注2： 请注意，我理解描述性变量名称的价值。我已经查看了足够多的代码来更喜欢描述性...
为什么Java既是编译语言又是解释语言，而JIT也编译字节码？
我读到过，Java源代码被编译成“字节码”，然后通过JIT再次编译成“机器码”。也就是说，源代码首先被编译成平台无关的字节码，然后再次编译成特定于机器的代码。那么为什么Java被称为既是解释型语言又是编译型语言呢？解释是在哪里进行的？
使用Google Chrome（V8）时，Javascript是否可以被视为一种解释型语言？
我正在阅读有关 V8（Google 的 JavaScript 引擎）的优秀文章：https://developers.google.com/v8/design#mach_code。 其中提到 Javascript 直接编译成机器语言，没有任何字节码或解释器。 引用原话： V8 首次执行 ...
递归开销——有多严重？
可能是重复问题： 递归速度是否比循环更快？ 我最初在15年前接受了严格的C编程培训。我的雇主需要用于计算困难任务的高度优化代码。我记得曾经被建议过，为了避免“递归开销”，即将数据推入堆栈并稍后弹出，甚至要以可读性为代价将递归重写为循环。 现在我使用C、Python、Perl，有时还会...
解释性语言中的链接和加载
在编译语言中，编译器将源代码转换为目标代码，并将不同的目标文件（如果有多个文件）通过链接器进行连接。然后，加载器将连接后的文件加载到内存中以执行。 如果我使用解释性语言（例如ruby或python）编写一个应用程序并且源代码分布在多个文件中，那么这些文件何时被合并？换句话说，链接是何时完成的...