使用Google Chrome（V8）时，Javascript是否可以被视为一种解释型语言？

Question

我正在阅读有关 V8（Google 的 JavaScript 引擎）的优秀文章：https://developers.google.com/v8/design#mach_code。

其中提到 Javascript 直接编译成机器语言，没有任何字节码或解释器。

引用原话：

V8 首次执行 JavaScript 源代码时，将其直接编译为机器代码。没有中间字节码，也没有解释器。

那么，既然在 V8 中它显然是编译的，为什么 JavaScript 仍会被列为“脚本”和“解释型”语言之一呢？

编辑：如果 JavaScript 已经编译了，我是否可以通过某种方式创建可执行文件？这需要将其与 V8 链接起来吗？

考虑到这个问题，我找到了以下引用：

V8 可以独立运行，也可以嵌入任何 C++ 应用程序中。

这里：http://code.google.com/p/v8/。

- corazza

---

如果是这种情况，那么它就不再是一个[java]“脚本”了。可以叫它“JavaCompiled” :) - Quintium

该死，JavaScript听起来如此...诱人。 - corazza

我不认为他暗示了那个意思，@GabyakaG.Petrioli，他只是把单词分开了... - corazza

是的，但他通过将单词分开暗示了"java"部分本身具有重要意义...（无论如何...我只是为普通读者陈述这一点...） - Gabriele Petrioli

@GabyakaG.Petrioli - 我知道这不是Java。这只是一个用词的玩笑。用“脚本”来称呼某物，但实际上编译它只会改变事情。抱歉让你感到困惑。 - Quintium

Answer 1

这就是为什么“解释型语言”和“编译型语言”是术语不严谨的例子。一个语言是编译还是解释是其实现的属性，而不是语言本身的属性。

许多人将“动态类型语言”（如JavaScript）与“解释型语言”混淆，将“静态类型语言”与“编译型语言”混淆，但这些只是相关性而非绝对。可以编译动态语言（虽然相对静态语言编译起来要困难一些），也可以解释静态语言（例如：Hugs是Haskell语言的解释器）。

- Laurence Gonsalves

Answer 2

它是一种脚本语言，因为JS代码旨在作为源代码提供和运行。

如果编码人员为您提供编译后的二进制文件以执行，则不会是脚本。

此外，无论它在Chrome上做什么，相同的Javascript源代码也必须在其他平台上运行，这些平台可能更多或更少地具有传统的脚本环境。这也不改变代码本身作为脚本的性质。

即使你走到极端进行编译，JS在本质上仍然是一种脚本语言。几乎可以想到每种脚本语言都有适当的传统编译器（Perl，PHP...）；这并不能阻止它们成为脚本语言，也不能阻止它们的源代码成为脚本。

同样，许多传统上被编译的语言也有解释器。

最后，问题进一步混淆了将一种语言“编译”成另一种语言的概念。这已经存在一段时间了，但随着像Coffeescript这样的语言意图编译成Javascript，这个想法真正开始流行起来。那么你该如何称呼编译后的Coffeescript代码呢？

术语并不是真正有帮助的，特别是现在，但在你提问的上下文中，最终答案是：是的，Javascript仍然是一种脚本语言。

- Spudley

Answer 3

这里，让我演示一下代码：

exeFuncDefinedLater(100); // prove that js is a compiling language
  
function exeFuncDefinedLater(num) {
  console.log("Your number is: " + num);
}

此段代码可在Chrome浏览器和Node.js上运行。

如果有人说js是一种解释型语言，那么这段代码会崩溃，因为当你运行later（）时，它不应该知道later函数的内容。

这可以证明js是一种编译语言，因为它会编译later函数（使机器能够了解它），然后执行它。

- Xin

---

实际上，这是由于变量提升。 - Ben Rivers