在使用objective包时,我注意到以下类型具有有趣的属性。 > {-# LANGUAGE RankNTypes #-} > data N f r = N { unN :: forall x. f x -> (x, r) } 这是一个函数对象。 > insta...
在Boost Signals库中,它们重载了() 运算符。 这是C++中的一种约定吗?用于回调等情况? 我在一个同事(碰巧是个大Boost粉丝)的代码中看到过这个。尽管Boost有很多好处,但这只让我感到困惑。 您能解释一下为什么要进行这种重载吗?
我对map()的行为感到非常困惑。 我有这样一个对象数组:const products = [{ ..., 'productType' = 'premium', ... }, ...] 我将这个数组传递给一个函数,该函数应返回相同的数组,但其中所有产品都是免费的: A...
假设有一个应用函子f,我有一个想法,可以创建一个新的应用函子Rev f,它类似于f,但效果的顺序相反。以下是实现: import Control.Applicative newtype Rev f a = Rev {unRev :: f a} instance Functor f =&g...
这是一个普遍性的问题,不涉及具体的代码。 假设你有一个类型为T a的对象,可以为它提供一个Monad实例。由于每个单子都是通过赋值pure = return和(<*>) = ap而成为了Applicative,然后每个应用程序都是通过fmap f x = pure f <*...
问题 我希望创建一个函数,该函数接受任意数量的可调用对象(不同类型)并将它们应用于一个内部数据结构。在我的代码中,该函数将与不同数量的可调用对象一起使用。 为了避免编写多个版本以接受1、2、3等可调用对象并重复代码,我考虑使用变长模板。 我已经找到了一个解决方案,并将其作为下面的答案发布...
根据多个来源,Haskell实现组合函子的方式大致如下:import Data.Functor.Compose newtype Compose f g a = Compose { getCompose :: f (g a) } instance (Functor f, Functor g)...
我正在尝试理解《Haskell 中的 Löb 和 möb:奇怪的循环》,但现在意义正逐渐远离我,我只是看不出它为什么有用。回顾一下,函数loeb的定义如下:loeb :: Functor f => f (f a -> a) -> f a loeb x = go where g...
void f(int){} typedef void (*f_ptr)(int); struct Functor{ void operator()(int){} }; struct X{ operator f_ptr(){ return f; } }; struct Y{ o...