为什么当“X”定义为指向函数的转换时，“X x; x();”是允许的，但当它定义为将转换到仿函数时，则不允许？

Question

为什么当“X”定义为指向函数的转换时，“X x; x();”是允许的，但当它定义为将转换到仿函数时，则不允许？

c++function-pointersfunctorfunction-call

29

void f(int){}
typedef void (*f_ptr)(int);

struct Functor{
  void operator()(int){}
};

struct X{
  operator f_ptr(){ return f; }
};

struct Y{
  operator Functor(){ return Functor(); }
};

int main(){
  X x; Y y;
  x(5); // works ?!
  y(5); // doesn't ?!
}

点击此处查看在 Ideone 上的实例。输出结果：

错误：没有为‘(Y) (int)’定义匹配的调用

问题1：为什么可以调用 x(5)，即使只有 X 定义了转换到函数指针，而没有定义 operator()？

问题2：反过来，如果我们定义转换到另一个仿函数，为什么同样的事情不被允许？

- Xeo

14

与C++复杂的转换规则有关。 - Seth Carnegie

1

@Seth：谁能猜到呢。:P - Xeo

1

我只是想让你们知道 :) - Seth Carnegie

1

A: 必定是某些疯狂的边缘情况。无论如何，最好完全避免转换运算符。 - BЈовић

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user142019 · Accepted Answer

x(5); // works ?!

这会将 x 隐式转换为一个 f_ptr 并调用它。C++11标准:

§ 13.3.1.1.2 Call to object of class type [over.call.object]

2) In addition, for each non-explicit conversion function declared in T of the form
operator conversion-type-id ( ) attribute-specifier-seqopt cv-qualifier ;
[…where conversion-type-id denotes the type “pointer to function of (P1,...,Pn) returning R”…]

y(5); // doesn't ?!

标准中没有提到关于将类型隐式转换为重载了operator()（也称为函数对象）的类类型，这意味着编译器不允许隐式转换。你必须显式地进行强制类型转换：

static_cast<Functor>(y)(5);