在Objective-C中，使用前向声明（类或协议）与导入文件的最佳实践是什么？如果导入确保不会重复包含文件，为什么还建议使用前向声明？我特别考虑iOS应用程序开发，但我认为这适用于Objective-C总体。此问题可能与{{link1：@class vs. #import}}重复。

我正在尝试正确使用枚举的前向声明。因此，我搜索了互联网，但找不到有效的解决方法。我在头文件中使用了以下内容：// Forward declaration enum myEnumProcessState; 我随后在一个结构体中使用了这个枚举：struct myStruct { [...]...

在 State.h 文件中，我有以下内容：enum class StateID : unsigned int; 在 State.cpp 文件中我有如下代码：enum class StateID : unsigned int { NullID = 0, MainMenuID, ...

考虑以下代码，其中存在明显的编译错误：(1) struct A; struct B { B() { new A(); } // error: allocation of incomplete type 'A' }; 使用 unique_ptr 也没有帮助：（2） struct A;...

我现在正在通过Zed A. Shaw的《学习C语言的艰苦方式》学习C编程。这是他网站上的一段代码：#include <stdio.h> #include <ctype.h> // forward declarations int can_print_it(char c...

前置声明和前置引用有什么区别？ 前置声明是当您声明尚未实现的函数时，但这是否不正确？您必须查看指定情况以声明“前向引用”或“前向声明”吗？

我在Xcode 4上收到语义警告: *声明的'struct sockaddr_in'将不会在此函数外可见* 该结构体似乎在netinet/in.h中声明 这个警告标记在Reachability.h上，它是我从Apple示例下载的一个类。#import <Foundation/Found...

众所周知，在头文件中使用前向声明比使用 #include 更可取，但是如何最好地管理前向声明呢？一段时间以来，我一直在每个头文件中手动添加所需的前向声明。然而，我最终得到了一堆重复相同半打或更少前向声明的头文件，这似乎是冗余的，维护这些重复列表变得有点烦人。 在多个头文件中重复声明 type...

前置声明 可以将实际类型的定义推迟到实现文件中。对于指向前置声明类型的指针或引用，可以在头文件中使用。 我听说过： 通过值返回不需要类型定义，前置声明就够了。 能否有人引用标准文件来确认或否定这个说法？ 我原本认为这是不合法的。

如何解决以下循环依赖问题？ typedef boost::variant<int, bool, double, std::string, Structure> Value; typedef std::list<std::pair<std::string, ValueC...