我知道可以像这样做:int foo(int a = 0, int b = 1) { return a + b; } 然后在不使用默认参数的情况下使用它,例如: foo(); // a = 0, b = 1 -> 1 或者默认使用最后一个,例如:foo(2); // a = 2...
我使用gcc版本4.8.1,g ++版本4.6.4,使用标志:-std = c ++ 0x和-pthread。 我将问题简化为所示的代码,仍然会得到原始错误。 下面的代码可以编译,但是当我取消注释线程“two”的两行时,我会收到下面代码中显示的错误消息。#include <iostr...
以下是我的代码。public class PItem { public String content; public int count; public int fee; public int amount; public string descript...
有时候,将默认参数设置为空列表似乎是很自然的。然而,在这些情况下,Python会产生意外的行为。 例如,考虑以下函数: def my_func(working_list=[]): working_list.append("a") print(working_list) ...
我正在尝试弄清楚是否可以使用解构处理多层默认参数。由于难以用语言解释,因此以下是一个逐步示例... 1-带有默认参数的平面对象解构 解构这个对象很容易: let obj = { foo: 'Foo', bar: 'Bar' }; 在函数签名中使用{ foo = 'Foo'...
以下的代码在C++中是否合法?void f(void* = 0) {} int main() { f(); } 哪一页C++标准说明了这种用法是合法的?
我有一个奇怪的编译警告,使用Visual C++ 2010编译以下代码: #include <iostream> class test { public: template<class obj> class inner ...
任何长时间涉足Python的人都会被以下问题所困扰(或撕成碎片): def foo(a=[]): a.append(5) return a Python的初学者可能会期望这个函数在没有参数的情况下总是返回一个只有一个元素的列表:[5]。但实际结果却非常不同,对于初学者来说...