我所知道的是： ReadLock 和 WriteLock 彼此会产生影响 WriteLock 就像是 synchronized ReadLock 似乎不能单独使用

我有一个用C#编写的应用程序，使用存储过程将数据插入到SQL Server（2008）表中。我正在使用多线程来执行此操作，并在线程内部调用存储过程。 现在我的存储过程在插入数据时使用了"tablock"。 执行此代码时，我遇到以下错误： “Transaction (Process ID) wa...

我正在学习Java线程和死锁，我理解死锁的例子，但是我想知道是否有一般规则可以遵循来预防死锁。 我的问题是，是否存在可以在Java源代码中应用以预防死锁的规则或提示？ 如果是这样，请说明如何实施。

最近，Jeff在他的博客中谈到了他在数据库死锁问题上的困扰。 多版本并发控制（MVCC）声称可以解决这个问题。那么它是什么，哪些数据库支持它呢？ 更新：以下是支持多版本并发控制的数据库(还有其他吗?) Oracle PostgreSQL

考虑下面的代码：public synchronized void onSignalsTimeout(List<SignalSpec> specs) { if (specs != null && specs.size() > 0) { f...

我已经在这个问题上工作了一段时间，但现在我真的想了解出了什么问题。我有一个相当简单的应用程序（它是一个turtoise SVN插件，用于youtrack，但我可以使用一个微不足道的winforms应用程序复制该问题）。 我有一个异步方法ResolveIssuepublic async Tas...

SQL Server死锁文档都是关于操作1锁定资源A然后尝试访问资源B，而操作2锁定资源B并尝试访问资源A的情况。 然而，在我们一些繁忙应用程序中，我经常看到一个select和一个update之间甚至是多个select之间出现死锁。我发现死锁跟踪输出中的一些细节很难理解，但实际上我只想了解什...

死锁很难发现，也很难去除。 我该如何找到代码中导致死锁的错误源？是否存在“死锁模式”？ 在我的特殊情况下，这涉及数据库，但是这个问题适用于任何死锁。

我有一个错误日志，报告了一个死锁问题： 交易（进程 ID 55）被死锁在“锁定|通信缓冲资源”上与另一个进程，并被选择为死锁牺牲者。重新运行交易。 我正在尝试重现此错误，但我的标准死锁 SQL 代码产生了一个不同的错误： 交易（进程 ID 54）被死锁在“锁定资源”上与另一个进程，并被选...

首先，让我们暂时不考虑Hibernate。假设我有两个表A & B。两个交易正在更新这两个表中的相同记录，但txn1先更新B再更新A，而txn2则先更新A再更新B。这是典型的死锁示例。避免死锁的最常见方法是预先定义获取资源的顺序。例如，我们应该先更新表A，然后再更新B。 回到Hibe...