何时使用MyISAM和InnoDB？

Question

MyISAM的设计理念是假设您的数据库查询操作比更新操作要频繁得多，因此它执行非常快速的读取操作。如果您的读写（插入|更新）比率低于15％，那么最好使用MyISAM。

InnoDB使用行级锁定，具有提交、回滚和崩溃恢复功能，以保护用户数据。它支持事务和容错性。

上述是MyISAM和InnoDB之间的正确区别吗？如果MyISAM或InnoDB存在其他限制，应该在什么情况下使用MyISAM或InnoDB？谢谢！

- ajay

---

有几种情况。1. 如果您想使用全文搜索，则请使用MYISAM。2. 如果您想在表中使用关系约束，请使用INNODB。 - Dieepak

为什么不看一下右侧列称为“相关”的内容？ - Your Common Sense

为什么要点赞这个明显重复且即将关闭的问题呢？ - Your Common Sense

MySQL 5.6也支持InnoDB的全文搜索功能。 - Michiel van Vaardegem

现在Innodb非常出色，与Myisam相比性能也更好。我已经在2017年将我的引擎从MyISAM改为INNODB，并且它正在积极开发中。 - Ajmal PraveeN

Answer 1

阅读有关 存储引擎 的资料。

MyISAM:

MySQL中的 MyISAM 存储引擎。

• 设计和创建更简单，因此适合初学者。不必担心表与表之间的外部关系。
• 整体上比InnoDB更快，因为结构更简单，因此服务器资源成本更低。 --现在大多数情况下不再是真的。
• 全文索引。-- InnoDB现在也有了
• 特别适用于读密集型（select）表。--现在大多数情况下不再是真的。
• 磁盘占用比InnoDB低2倍至3倍。 -- 自5.7版本以来，这可能是MyISAM唯一的真实优势。

InnoDB:

MySQL中的InnoDB 存储引擎。

• 支持事务（提供对 ACID 属性的支持）。
• 行级锁定。具有更细粒度的锁定机制，与例如MyISAM相比，可以获得更高的并发性。
• 外键约束。使您能够让数据库确保数据库状态及表之间的关系完整性。
• InnoDB比MyISAM更耐受表损坏。
• 支持大型数据和索引缓冲池。 MyISAM键缓冲仅适用于索引。

MyISAM已经停滞不前；未来的所有增强功能都将在InnoDB中进行。随着8.0版本的推出，这一点变得非常明显。

MyISAM限制:

• 没有外键和级联删除/更新
• 没有事务完整性（ACID兼容性）
• 没有回滚能力
• 4,284,867,296行限制（2^32）--这是旧的默认值。可配置的限制（对于许多版本）为2**56字节。
• 每个表最多64个索引

InnoDB限制:

• 没有全文索引（5.6以下mysql版本）
• 不能压缩以进行快速只读（5.5.14引入了ROW_FORMAT=COMPRESSED）
• 无法修复InnoDB表

简要理解请阅读下面链接：

1. MySQL引擎：InnoDB vs. MyISAM - 优缺点比较
2. MySQL引擎：MyISAM vs. InnoDB
3. InnoDB和MyISAM之间的主要区别是什么？
4. MyISAM与InnoDB
5. MyISAM和InnoDB之间有什么区别？

MySQL：MyISAM vs. InnoDB！

- Tony Stark

---

MySQL 5.6中，InnoDB引擎支持全文索引。 - Argeman

你没有列出 MyISAM 的好处。 - Perception

@Perception 添加 MyISAM 描述和以下链接中的所有内容。 - Tony Stark

有关从MyISAM转换为InnoDB，请参见myisam2innodb博客。 - Rick James

在MySQL 5.7中，InnoDB表最多只能有64个索引的限制。 - VCD

Answer 2

如果数据不是很重要或者确实需要最小的性能优势，可以使用MyISAM。但并非在所有情况下MyISAM的读取性能都更好。

我个人不会再使用MyISAM了。选择InnoDB并增加一些硬件来提高性能。另一个想法是查看具有更多功能的数据库系统，如适用的PostgreSQL。

编辑：关于读取性能，此链接显示InnoDB通常实际上比MyISAM慢： https://www.percona.com/blog/2007/01/08/innodb-vs-myisam-vs-falcon-benchmarks-part-1/

- Argeman

---

在使用现代日志文件系统时，“将MyISAM用于非常不重要的数据”过分强调了可靠性差异。而且更普遍的观点通常认为MyISAM在读取方面更快。我无法弄清楚Percona博客的结果为什么是个例外。我们对自己的表格使用两种引擎进行了实验，发现MyISAM读取通常比InnoDB快近一倍。最好在可能的情况下使用自己的实际数据和环境进行测试。 - orrd

@orrd 你说得对，只有使用自己的数据进行测试才能展示性能影响。我的实验表明，在大多数只读情况下几乎没有任何区别，但当写操作经常发生时，MyISAM往往会遇到真正的问题，因此在我目前所遇到的所有用例中，InnoDB都要好得多。 - Argeman

这篇博客文章的链接现在已经有大约10年的历史了。 - robsch

不仅仅是提高两倍的速度，在我们的测试中，我们在查找方面实现了80倍的加速，遗憾的是它并没有为写入密集型应用程序进行改进。 - Jones G