JMH是基于CPU时间还是墙钟时间计算每个时间单位内的操作次数？

Question

考虑到 JMH 的默认用法，我想确保 JMH 基于哪种类型的时间进行测量：CPU 时间还是挂钟时间。

我尝试查看 JMH 官方示例（https://openjdk.java.net/projects/code-tools/jmh/）、教程（如 Jenkov、Baeldung、Mykong 等），但没有找到精确的信息（我承认可能错过了某些基准测试的文档或一般信息）。

例如，在样例 35（https://hg.openjdk.java.net/code-tools/jmh/file/99d7b73cf1e3/jmh-samples/src/main/java/org/openjdk/jmh/samples/JMHSample_35_Profilers.java）中，我们有一个输出示例：

        Benchmark                              (type)  Mode  Cnt     Score    Error   Units

          JMHSample_35_Profilers.Maps.test     hashmap  avgt    5  1553.201 ±   6.199   ns/op

          JMHSample_35_Profilers.Maps.test     treemap  avgt    5  5177.065 ± 361.278   ns/op

因此，我想知道得分列是使用挂钟时间还是CPU时间计算的，以便我可以准确地解释基准测试结果。

- rfguimaraes

---

也许你可以通过查看 jmh 的源代码来找到答案，网址为 https://hg.openjdk.java.net/code-tools/jmh/file/99d7b73cf1e3 - Alexandre Cartapanis

Answer 1

正如我所担心的那样，由于墙钟时间和 CPU 时间并不是唯一的选择，我错过了基本信息并且我的问题表述得很糟糕。我遵循 Alexandre Cartapanis 的建议并查看了 JMH 的源代码。我发现 BenchmarkGenerator 类生成基准测试时依赖于 System.nanoTime()。

此外，根据 System.nanoTime() documentation 和 Kevin Bourrillion's answer 对另一个问题的回答，我得出结论：默认情况下，JMH 根据某些任意但固定的来源（就像 System.nanoTime() 一样）测量时间。

- rfguimaraes