C语言中关于优先级、++和*一元操作符的问题

Question

我的问题不长，但对我来说很困惑。我是那些（我认为是正确的）希望了解他们学习的语言的每个规则的人之一。我想知道为什么语言会做它所做的事情。

所以，为什么++*i会增加*i的值，而不是i指针？预增量运算符的优先级高于间接运算符。这似乎是一个常识性的问题，但再次强调，我必须确切地知道为什么。如果可以，请提供参考资料。

- Subsentient

Answer 1

它不能被解析为*(++i)，对吗？

顺便说一下，*和前缀++具有相同的优先级和从右到左的结合性。

- nullptr

---

那很有道理。我刚刚验证了我的手册有一个打印错误，它说++比*高。 - Subsentient

后缀 ++（后自增）优先级更高，前缀 ++（前自增）不是。 - nullptr

Answer 2

前缀运算符 ++ 的优先级与一元运算符 * 相同，而后缀运算符 ++ 的优先级高于一元运算符 *。
在 ++*i 的情况下，编译器会将其解释为

++ (*i);  

这意味着，解引用 i，使用它，增加解引用值而不改变指针的值。

- haccks

---

C手册经常声明后缀和前缀操作符具有相同的优先级，但是它们的结合性使得谁是正确的几乎不相关。 - Subsentient