::operator new(size_t)会在内部调用malloc()，还是直接使用系统调用/特定于操作系统的库调用？C++标准有什么说法？这表明
malloc()保证返回对于任何标准类型都对齐的地址。::operator new(n)仅保证返回对于任何不大于n的标准类型都对齐的地址，如果T不是字符类型，则只需要为T对齐即可。
new()不能要求调用malloc()。operator new除了分配之外的所有操作的SO question。operator new的详细信息是特定标准库实现的属性 - 甚至不是编译器或操作系统。我熟悉其中一个（gnu），并了解另外3个 - CLang，Apache和MSFT。所有这些都在operator new中使用malloc()，因为这使得库开发人员的生活变得更加轻松。
如果不使用malloc()，则该开发人员将不得不重新实现大量关于内存分配的内容，并且在代码中大量使用依赖于操作系统的逻辑来实际请求内存。当已经有malloc()时，没有人想要这样做。但是他们并不一定必须使用它。
operator new 调用 malloc，malloc 调用 HeapAlloc
HeapAlloc 是用于从特定堆中分配内存的 Windows API 函数。
当进程启动时，它会分配一个堆（CRT 堆），所有标准分配都占用该内存。
不，它并不强制调用 malloc。这取决于库开发人员/最终用户开发人员决定从哪里获取他们的内存。
例如，我可以创建一个单线程程序。通常，堆分配器在进行分配/释放时会锁定堆锁，以防止堆上的致命竞争条件。
但如果我的程序是单线程的，则我没有这个问题。
我可以选择使用 WinApi HeapCreate 创建自己的堆，并传递 HEAP_NO_SERIALIZE，使堆跳过锁定。然后我就可以使用纯粹的 HeapAlloc 使用 operator new。 这是一种情况，我可以让 new 使用与 malloc 不同的函数。
另一种有时*使用的低级方法是使用 VirtualAlloc 分配大内存块，然后每次有人调用 new 时传递重新计算的内存地址。
（所有这些方法都很少使用，并且根据我的经验，它们对执行时间带来了极小的改善）
是的，在使用Windows和VS标准运行库时，它可能会调用malloc。
您可以重载new运算符并调用自己的分配函数。在我所在的应用程序中，我们使用Doug Lea的自定义malloc，针对嵌入式系统进行了许多定制。Windows调用malloc，因为它调用HeapAlloc，在Windows下是标准堆内存分配函数。它还允许使用CrtDbg API调试分配错误。
为了使答案更正式，我查阅了标准，在§18.6.1.1中发现new
执行一个循环：在循环内部，函数首先尝试分配所请求的存储空间。无论尝试是否涉及调用标准C库函数malloc都是未指定的。
因此，是否使用malloc是未指定的-它可能使用也可能不使用。
free()而不是delete释放使用new关键字分配的指针。 - i486