为什么在订阅事件时要使用“new”关键字？（C#）

Question

以下两种方式订阅事件有何区别？

receiver.ConfigChanged += Config_ConfigChanged;

receiver.ConfigChanged += new EventHandler(Config_ConfigChanged);

看起来它们两个的工作方式相同，但如果是这样的话，使用第二种方法有什么意义呢？

退订方面呢？这两种方法是否也可以同样有效？

receiver.ConfigChanged -= Config_ConfigChanged;

receiver.ConfigChanged -= new EventHandler(Config_ConfigChanged);

- kmalmur

---

可能是[+= new EventHandler(Method) vs += Method]的重复问题 (https://dev59.com/i3E85IYBdhLWcg3wgDlI)。 - James

https://dev59.com/iHVD5IYBdhLWcg3wTJrF - Connell

它们是相同的。代码生成器更喜欢长格式，但你可以使用短格式。请注意-= new看起来多么令人困惑。 - H H

可能是C＃：'+= anEvent'和'+= new EventHandler（anEvent）'之间的区别的重复问题。 - nawfal

Answer 1

长的方式在所有版本的C#中都可以使用，而短的方式只能在C# 2及更高版本中使用。因此，我认为现在没有理由使用冗长的方式。

有一些情况下仍需要使用new DelegateType(methodGroup)，但是事件订阅不是其中之一。这些情况通常涉及泛型类型推断或方法重载。

取消订阅无论哪种方式都有效，因为它基于值相等性，而不是引用相等性。如果我没记错，从方法组进行的隐式转换和显式的new将被转换为相同的IL代码。隐式转换只是语法糖。

- CodesInChaos

---

是的，我同意。不过很烦人的是，VS代码片段插入新事件处理程序仍然使用旧语法。 - Grokys

+1 - 谢谢你。我显然还停留在黑暗时代 :) - ChrisBD

Answer 2

Visual Studio的TAB事件自动完成总是默认使用.NET 1.0的做法，无论你使用哪个版本的框架。你可能会发现一些人习惯于阅读旧的做法。我只是通过使用Resharper才发现了更简洁的方式！这里有一个MSDN文章介绍了事件订阅 - 正如@CodeInChaos刚刚确认的那样：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms366768%28v=vs.80%29.aspx。

- james lewis

Answer 3

好的，所以

receiver.ConfigChanged -= Config_ConfigChanged;

将清除所有引用该方法的事件处理程序。

var eventHandler = new EventHandler(Config_ConfigChanged); 

receiver.ConfigChanged += eventHandler;
receiver.ConfigChanged += new EventHandler(Config_ConfigChanged); 

receiver -= eventHandler;

只会清除一个事件处理程序。

如果您不关心跟踪处理程序，可以使用冗长的方式。

- Dave Walker

---

你确定这两个例子之间有区别吗？ - CodesInChaos

这是一段时间以前的事情了，所以我记不清了，但我通常会测试这些东西，以防有人告诉我我错了 :) - Dave Walker

Answer 4

如果我错了，请纠正我，但我不知道这是否有效

receiver.ConfigChanged += new EventHandler(Config_ConfigChanged);
receiver.ConfigChanged -= new EventHandler(Config_ConfigChanged);

因为这是两个不同的实例，所以我认为会这样。

var configChanged = new EventHandler(Config_ConfigChanged);
receiver.ConfigChanged += configChanged;
receiver.ConfigChanged -= configChanged;

不过，又何妨直接使用呢？

receiver.ConfigChanged += Config_ConfigChanged;
receiver.ConfigChanged -= Config_ConfigChanged;

- Frederiek

---

你是，嗯，单词（错误？）。第一个示例由事件系统特殊处理，将按预期工作。 - Grokys

我从未查过这个，但我也一直认为是这样的。如果我需要删除一个事件，我总是在该类中声明EventHandler实例作为变量，然后我可以从事件中删除该实例。我实际上经常这样做，读完这个问题后，我开始问自己是否可以节省很多时间。 - Connell

“-” 运算符在委托上不使用引用相等性，因此所有这些都可以工作。我也希望 C# 编译器将第一个和第三个代码转换为相同的 IL。所以从技术上讲，事件系统并没有执行任何特殊情况，而是 Delegate.Remove 使用值相等性而不是引用相等性。这种行为自然地传播到了“事件”。 - CodesInChaos