使用TCP通信相比HTTP通信有什么优势？

Question

3

我已经使用TCP实现了一个客户端服务器Java程序来完成一个任务。现在我需要解释为什么我选择了TCP进行通信，而其他替代方案如HTTP也是可用的。因此，我需要一些理由来说明TCP比其他方案更好。

- Manish Basdeo

4

Http使用TCP，因此将它们进行比较并不是很合适......假设问题是“当更开放、标准化的格式（如http）已经存在时，为什么要选择专有的实现而不是TCP？” - Nathan

3个回答

4

HTTP是基于TCP的协议。它具有特定的功能，但缺少其他功能（最显著的是状态性和服务器发起通信的能力）。如果您需要HTTP难以实现或无法实现的功能，则建议使用其他协议。

或者，您可以在HTTP之上构建这些功能，这似乎是最流行的选择（可能是因为“仅端口80处于开放状态，因此让我们将其用于所有内容”的问题），但往往会导致非常不好的破解。

- Michael Borgwardt

3

TCP不能说是更好的。它是OSI模型的传输(第四)层协议。 HTTP是一个应用程序协议(第七层)。

它们是不同的，HTTP基于TCP。

HTTP基本上用于网站、Web服务等网络通信。可以说HTTP是面向客户端的：客户端请求服务器获取某些数据并接收响应。然后再发送另一个请求，以此类推。 TCP是一种基础协议，它保证了所有发送的信息都将按照相同的顺序和完整性接收。

在维基百科上阅读它们的相关内容：HTTP和TCP。

- Vladimir Ivanov

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Joachim Sauer · Accepted Answer

HTTP不是TCP的替代品。它是建立在TCP之上的协议。

当在TCP上实现自定义互动协议时，比起HTTP，效率可以更高，因为HTTP是基于一种相当基本的请求/响应机制的^*。

在纯TCP连接中，两端可以随时发送消息。而在HTTP中，服务器不能主动向客户端发送消息，它需要等待客户端发送请求。

HTTP的一个优点是几乎被广泛理解：为所有语言提供了服务器和客户端库，有着被熟知的缓存和代理机制以及丰富多样的内容协商机制。

所以这是传统的高层或低层抽象之间的权衡：

免责声明：此答案是在HTTP/1.1时代编写的，该语句对于HTTP/2和HTTP/3来说比现在更准确。虽然它们仍然是基本的请求/响应协议，但它们具有许多先进功能，使它们的使用不像“传统”的HTTP/1.1那样受限制。