使用stream().sorted()相比于Collection.sort()有什么优势吗？

Question

在Java中出现流之前，我曾经使用以下代码对元素进行排序：

Collections.sort(collection, new CustomComparator());

现在我发现只需这样做就可以得到相同的结果：

collection.stream().sorted(new CustomComparator());

在两种情况下，我使用了列表和自定义比较器来实现Comparator（我需要这个，无法在类本身上实现）。

除了流解决方案“看起来更好”之外，我没有发现任何表明它们有任何不同的东西。

使用流版本有什么优势吗？我的意思是... 它更高效吗？有什么区别吗？

- Sebastian D'Agostino

---

Collections.sort(...) 会在原来的集合中就地排序，而 collection.stream().sorted() 则返回一个排序后的流，你需要将其收集到一个新变量（集合）中。 - Oleksandr Pyrohov

谢谢@Oleksandr。非常好的答案。我差点犯了一个错误。 - Sebastian D'Agostino

collection.sort(new CustomComparator()) 怎么样？ - shmosel

性能：https://dev59.com/51UL5IYBdhLWcg3wyKkk - TrueCall

Answer 1

collection.stream().sorted(new CustomComparator()) 不会排序 collection，只是使流变成有序的。

要使用 Stream API 实现类似的效果，你应该使用一个终端操作 - 将其收集到一个新列表中：

collection.stream().sorted(new CustomComparator()).collect(Collectors.toList());

它不会修改原始集合（流源），但是Collections.sort会。

---

如果原始顺序很重要，我会复制集合并对其进行排序。

List<?> collectionCopy = new ArrayList(collection);
Collections.sort(collectionCopy, new CustomComparator());

- Andrew Tobilko

---

那么这个优势只有在你想要创建一个副本的时候才存在吗？ - superigno