想知道在编写 Android 应用和库的单元测试用例时，使用 Robolectric 库还是坚持使用 Android Testing 框架哪个更好。我希望在命令行上运行测试套件，并且不需要配置模拟器或让设备连接构建机。你们有没有人对这两者或其他更好的东西进行过比较分析？你们的经验将会帮助我决定更好的解决方案。
安卓单元测试自动化：Robolectric库 vs 安卓测试框架
47
- bianca
1
1这个问题很老了。根据我现在阅读的文档，似乎Android测试框架是正确的选择。虽然这些不是命令行，但对于那些刚开始入门的人，这里有一些示例。 - Suragch
2个回答
103
我使用分层系统，尽可能使用早期的层级：
1. 纯单元测试。我尽可能使代码完全独立于Android API，并使用“纯”单元测试，可以在任何JVM上运行。这些测试是最快的，有助于保持没有必要特定于Android的可移植代码。
2. 支持Robolectric的单元测试。当我的代码只对Android API有小的依赖，并且可以通过Robolectric shadows满足时，我会用Robolectric进行测试。与纯测试相比，Robolectric需要更多的设置时间，但它仍然比在模拟器上启动/运行更快。
3. Android框架测试。当Robolectric不够用时——无论是因为阴影不存在，还是因为我正在大量使用Android API（因此希望针对真实情况进行测试）——我编写的测试将在默认框架下在模拟器/设备上运行。
层次的重点是尽可能保持简单，这使得整个测试套件更快，并有助于促进更清洁的代码。
1. 纯单元测试。我尽可能使代码完全独立于Android API，并使用“纯”单元测试，可以在任何JVM上运行。这些测试是最快的，有助于保持没有必要特定于Android的可移植代码。
2. 支持Robolectric的单元测试。当我的代码只对Android API有小的依赖，并且可以通过Robolectric shadows满足时，我会用Robolectric进行测试。与纯测试相比，Robolectric需要更多的设置时间，但它仍然比在模拟器上启动/运行更快。
3. Android框架测试。当Robolectric不够用时——无论是因为阴影不存在，还是因为我正在大量使用Android API（因此希望针对真实情况进行测试）——我编写的测试将在默认框架下在模拟器/设备上运行。
层次的重点是尽可能保持简单，这使得整个测试套件更快，并有助于促进更清洁的代码。
- Jason Sankey
6
1你是否创建多个专用测试项目来实现层次结构？ - bianca
1我只使用了两个项目：一个用于纯单元测试和Robotium测试，另一个用于框架测试。 - Jason Sankey
我最近的设置中没有使用Robotium，但主要是因为它不适合我正在开发的应用程序（该应用程序具有大量的OpenGL用户界面）。 - Jason Sankey
@JasonSankey，你在哪里测试纯单元测试？通过Roboelectric还是模拟器？后者只会再次增加执行时间，我希望缩短“纯”测试的时间。 - bhootjb
纯单元测试是那些不需要 Robolectric 或模拟器的测试，因为它们不涉及 Android API。它们在普通 JVM 上运行，使用标准 Java API，因此非常快速。 - Jason Sankey
是的，Adam，我使用JUnit 4，尽管您可以使用任何您熟悉的框架进行这些测试。 - Jason Sankey
11
我同时使用了两种工具，我的发现如下：
1）Robolectric不支持API 19，其文档中有说明-http://robolectric.org/eclipse-quick-start/。这是它的一个巨大劣势。
2）Robolectric在JVM上运行而不是DVM上。因此，我们无法检测设备上是否启用了GPS等功能。我们只能传递预先决定好的值。
3）与junit相比，Robolectric的代码编写更加复杂，特别是对于Fragment，存在许多复杂性和问题。
4）Robolectric需要外部jar包和配置文件，而对于junit测试，我们不需要任何外部库。
5）Robolectric更快，因为它在JVM上运行，但这也有劣势，即我们无法看到屏幕上正在执行哪些代码。
对于Android，我喜欢使用jUnit进行测试。
- Akanksha Rathore
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接