Activator.CreateInstance<T>与new的区别

Question

Activator.CreateInstance<T>与new的区别

39

以下两种方式创建对象有什么区别吗？

Student s1 = Activator.CreateInstance<Student>();
Student s1 = new Student();

构造函数的调用方式和初始化内存的方式有什么区别吗？
据我理解，第一种方法看起来完全是多余的。如果程序员在设计时知道数据类型，他将使用第二种方法。

- Palani

相关链接：https://dev59.com/pWw15IYBdhLWcg3wfbzi，https://dev59.com/Dm025IYBdhLWcg3wVkcR - nawfal

5个回答

9

我不认为Activator.CreateInstance()是多余的。如果您知道类型，那么确实只需要使用new。然而，在需要从插件框架动态加载未知类型或者从字符串（例如设置文件）中解析类型的情况下，它非常有用。至于两者之间的区别，调用new T()和Activator.CreateInstance<T>()在内部没有真正的区别，就像Andrew Hare已经指出的那样。编辑：不要紧，我已经混淆了通常更常用的 CreateInstance(Type type)。

- J. Steen

5

一个主要的区别是

Student s1 = new Student();

如果Student没有默认构造函数，则无法编译，而…

Student s1 = Activator.CreateInstance<Student>();

即使Student没有默认构造函数也会编译。（程序将编译并让你运行，但如果没有匹配的构造函数，你将得到一个异常。而如果构造函数不存在，则构造函数调用甚至不能编译。）

同样地，CreateInstance调用是对类的隐式使用，因此例如Resharper将不知道你正在实例化它，并可能告诉你该类从未被实例化。

正如其他答案中所提到的，CreateInstance调用还允许使用泛型类型参数：

T s1 = Activator.CreateInstance<T>();

虽然使用 new 类型约束可能更好，因为它可以在编译时确保实际上存在要调用的构造函数。

但是，Activator.CreateInstance(Type, ...) 重载要更加实用。

- Dave Cousineau

你确定吗？如果没有默认构造函数，它会调用哪个构造函数？它会向那个构造函数传递什么参数？ - Zar Shardan

1

@ZarShardan 它会抛出一个异常。我的意思是它仍然可以编译通过；也就是说，你会得到一个运行时错误而不是编译器错误。（编译器错误更可取。） - Dave Cousineau

5

从性能角度来看，调用new更好。CreateInstance可能使用反射，这会很慢。
如果您在设计时知道类型，请使用new，即使两个调用完全相同（它们并不相同！）为什么要让代码变得过于复杂呢？

仅在您在设计时不知道T的类型且需要运行时解析类型时使用Activator.CreateInstance。

- Dror Helper

是的，它使用反射，因此应该优先选择new T()而不是Activator.CreateInstance<T>()。来源。 - Shimmy Weitzhandler

@Shimmy，你的链接现在已经失效了，我试图修复它，但无法使其正常工作，你能否重新找到它或在其他地方找到相关信息？（我知道这已经过去8年了lol） - ForceMagic

1

这是一个新的更好的版本。 - Shimmy Weitzhandler

3

不，Activator.CreateInstance<T>只是在内部调用默认构造函数。你的示例之间唯一的区别是多了一个CreateInstance<T>方法调用。

来自Activator.CreateInstance<T>：

创建指定泛型类型参数所指定类型的实例，使用无参构造函数。

- Andrew Hare

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Chris Pietschmann · Accepted Answer

这个 "Activator.CreateInstance" 方法的重载是由编译器使用的，用于通过泛型来实现类型参数指定的类型的实例化。

假设你有以下方法：

public static T Factory<T>() where T: new()
{
    return new T();
}

编译器将把"return new T();"转换为调用"CreateInstance"。

一般来说，在应用程序代码中没有使用CreateInstance的必要，因为类型必须在编译时已知。如果类型在编译时已知，则可以使用正常的实例化语法（C#中的new运算符，Visual Basic中的New，C++中的gcnew）。

更多信息：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0hcyx2kd.aspx