空终止字符串：使用'\0'还是只用0？

Question

如果我需要给一个字符串添加空字符结尾，我应该使用\0还是简单的0也足够了？

在使用中是否有任何区别？

char a[5];
a[0] = 0;

和

char a[5];
a[0] = '\0';

\0是用来明确表示我在这里使用了空字符来终止字符串，但对于编译器而言它是否有区别？

- erg

---

对于 C++，只需使用 std::string，不再使用 C 字符串。 - crashmstr

Answer 1

'\0' 是一个值为0的八进制字面量的转义序列，它们之间没有区别。

顺便提一下：如果你正在处理字符串，那么应该使用std::string。

- NathanOliver

Answer 2

使用 '\0' 还是 0？

在值方面没有区别。 在 C 中，类型也没有区别：两者都是 int。 在 C++ 中，它们有不同的类型：char 和 int。因此优先使用 '\0'，因为没有涉及到类型转换。

不同的风格指南推荐一种而不是另一种。 '\0' 是为了减少歧义。 0 则是为了避免杂乱无章。

正确答案：根据您的团队编码标准/指南来选择样式。 如果您的组没有这样的指南，请制定一个。最好使用一个而不是产生不同的风格。

- chux - Reinstate Monica

Answer 3

'\0'与0完全相同，尽管类型不同。 '\0'只是作为char字面量的表示。虽然如此，char类型可以从普通的int字面量初始化。

因此，实际上无法确定哪种更好，只需记住在代码中始终保持一致即可。

- πάντα ῥεῖ

---

在C语言中，'\0'更恰当地被称为“字符常量”。C语言只指定了“字符串字面值”和“复合字面值”这两种文字。 - chux - Reinstate Monica

注意：在C语言中，像'\0'这样的字符常量是int类型，而不是char类型。 - Spikatrix

Answer 4

两者将生成相同的机器码，因为0将被转换为字符值0，而'\0'只是另一种写字符值0的方式。后者显然是一个字符，所以它将表明你并没有意外地想要写'0'，但除此之外，在最终结果上两者完全相同。

- Mats Petersson

---

注意：在C语言中，像'\0'这样的字符常量的类型是int，而不是char。 - Spikatrix

Answer 5

这是同一件事。看ASCII表。

从我的角度来看，最好使用 '\0'，因为你明确地表示字符串的结尾。

当你阅读代码时会有所帮助（就像使用NULL代替0一样）。

- Tom's

---

看看 ASCII 表。EBCDIC 字符表呢？那还是成立的吗？ - πάντα ῥεῖ