a[0]和&a[0]在字符串中有什么区别？

Question

string a = "asdf";
cout<<&a[0];
cout<<a[0];

为什么这两个输出不同？为什么&a[0]不是地址而是整个字符串？

- celtspirit

---

你可以获取字符串中的基础char *，在这个答案中详细说明。 - mty

Answer 1

&a[0]的类型是char *。流运算符<<被有意地重载为处理const char *参数，以输出从该地址开始的以零结尾的字符串（C风格字符串）。例如，如果您执行

const char *p = "Hello World!";
cout << p;

这是 << 的过载版本，确保将字符串 "Hello World!" 发送到输出，而不是指针值。

这正是使你的代码输出整个字符串的原因。自 C++11 开始，std::string 对象需要将它们的数据存储为以零结尾的字符串，而 &a[0] 不过是指向存储在你的a对象中的字符串开头的指针。

- AnT stands with Russia

---

附注：使用&a[0]而不是a的性能较差，无法处理嵌入的零... - Deduplicator

Answer 2

当将指向标准库输出流的指针打印时，如果它是char*或const char*类型，则将打印指向的以空字符结尾的字符串而不是地址本身。如果您想要打印地址：

cout << static_cast<const void*>(&a[0]);

（趣闻：如果指针类型无法转换为const void*，因为它是一个函数指针或成员指针或它是易失性的，则会将其转换为bool。）

- Brian Bi

Answer 3

&a[0] 产生类型为 char* 的结果。这是一个重载了 operator<<() 的类型。这个特定的重载会打印从该地址开始的字符，直到找到空字符 '\0'。它不会像你期望的那样打印地址。

由于你需要地址，标准库中有 std::addressof() 函数：

std::cout << std::addressof(a[0]);

您还可以将其转换为 void*，这与上述变量几乎相同：

std::cout << static_cast<void*>(&a[0]);

- David G

---

std::addressof(a[0]) 在这里和 &a[0] 是完全相同的，对吗？ - M.M

@MattMcNabb 是的，它们都有相同的效果。但是 std::addressof() 不会考虑用户定义类型的重载 operator&。 - David G