在C++中，ios_base::sync_with_stdio(0);和ios::sync_with_stdio(0);有什么区别？

Question

我的CP导师建议我使用ios_base :: sync_with_stdio（0）;，因为它可以提高程序执行速度。在观看YouTube上的一些视频时，我也看到了ios :: sync_with_stdio（0）;。

那么，添加或删除 _base 会有什么区别？

哪个更好，ios_base :: sync_with_stdio（0）;还是ios :: sync_with_stdio（0）;？

请解释一下。提前感谢您。

- Bhavya Malhotra

---

通过调试器逐步查找它们的差异。 - Ulrich Eckhardt

除非你有充分的理由，否则不要使用它们。你明白这种速度提升是从哪里来的吗？你真的需要它吗？同样的问题问问你的导师。 - Evg

没有比这更好的了。ios::sync_with_stdio是从ios_base继承的静态方法，它实际上是同样的东西。 - freakish

@Evg 谢谢您的回复，先生。我对此有一些了解。使用这个 ios_base::sync_with_stdio(0); 禁用了 C 和 C++ 标准流之间的同步。因此，C++ 有自己独立于 C 的缓冲区，使得程序运行更快。我的导师们推荐我这样做，因为我在参加 Codechef 的长期挑战时反复遇到超时问题。 - Bhavya Malhotra

坦白说，我不明白为什么人们在学习一门语言之前要先参加一些无聊的比赛。大多数所谓的竞技编程网站上都有一些糟糕且难以维护的代码示例。利用这些网站来学习语言只是浪费时间。从实际角度来看，代码的清晰度比起可能通过类似sync_with_stdio的技巧带来的速度更重要。 - Evg

Answer 1

在C++中，ios_base::sync_with_stdio(0);和ios::sync_with_stdio(0);有什么区别？

一个需要多输入5个字符的"_base"。除此之外没有其他区别。

该函数被定义为ios_base类中的静态公共成员函数。ios实际上是typedef basic_ios ios;，而basic_ios继承自ios_base。因此，ios_base::sync_with_stdio从ios_base继承到basic_ios，再继承到ios。这是同一个函数。同样的方法，您可以使用std::wios::sync_with_stdio或std::basic_ios::sync_with_stdio等。

了解更多信息，请参见 cppreference io, cppreference static members, cppreference sync_with_stdio, cppreference derived classes ，我始终建议阅读一本好的 C++ 入门书。

ios_base::sync_with_stdio(0); 和 ios::sync_with_stdio(0); 哪个更好？

它们是相等的。

- KamilCuk

---

谢谢！我对你提到的这些类和函数还不太熟悉，但我理解了你回答的要点。可能在进一步的学习中，这个详细的回答会帮助我更好地理解编程的内部机制。再次感谢！ - Bhavya Malhotra