在过去，人们会将HTML注释标签包裹在JavaScript代码块周围，以防止“老旧”的浏览器显示该脚本。即使Lynx也足够聪明，可以忽略JavaScript，那么为什么有些人仍然这样做呢？这些天是否还有任何有效的理由？
<script type="text/javascript">
<!--
//some js code
//-->
</script>
编辑：我遇到过一种情况。 一些代码编辑器（例如Dreamweaver）无法在“设计视图”中正确处理JavaScript字符串中带引号的HTML，并尝试将其作为您页面的一部分显示。
不行，绝对不行。任何用户代理、搜索引擎蜘蛛或其他任何东西现在都足够聪明，如果无法执行 JavaScript，则会忽略它。
只有在大约1996年左右，这种做法才有一段非常短暂的时间是可行的。
现在不再需要这样做了，因为那些需要这样做的浏览器在网页中已经大部分消失了。
事实上，如果使用XHTML，这样做可能会导致某些旧浏览器意外出现问题- 来自developer.mozilla.org:
Mozilla 1.1+/Opera 7
不应用CSS或执行JavaScript。
Netscape 7.0x/Mozilla 1.0.x
不应用CSS但会执行JavaScript。
Internet Explorer 5.5+
无法显示文档。
你应该使用 CDATA 保留文本内容...
<script type="text/javascript" charset="utf-8">
/* <![CDATA[ */
/* ]]> */
</script>
因为如果您的代码中有'<'，'>'，'&'等字符，该代码将无法验证 :)
//<![CDATA[ 和 //]]> - 感觉更整洁、更易读。 - DisgruntledGoat天啊，没人需要这个了，如果你还需要它的话，那就有更多问题需要关注了。如果你真的想支持需要这个的浏览器，你需要注意更多的事情。更不要提缺乏 CSS 了！
然而，更大的问题是，人们做得都是错的。实际上，你的例子是错误的，因为该行应该是：
-->
应该阅读
//-->
其次，您输入的属性为"text/JavaScript"，这也是错误的。正确的应该是"text/javascript"（全部小写），但这已经过时了（请参见IANA列表），现在应该是"application/javascript"（请参见另一个 IANA 列表）。不过，JS大师Douglas Crockford建议您将其省略。
还有一个问题是：在HTML注释中，"--"是不允许的，这意味着您不能使用"x--"来将x减1。
<script charset="utf-8">
//<![CDATA[
//]]>
</script>
也许这两者是等价的？有人知道其中一个比另一个更有优势吗？
text/javascript从哪里来？此外，如果没有src属性，我认为您不应该使用charset属性，因为charset属性指定了使用src属性链接到的文件的字符集。 - Andreas Rejbrand
-->应该改为//-->。 - Andreas Rejbrand:^D但是是的，在软件开发领域有很多优秀的货物崇拜者。我打赌，如果我在工作中放一把梯子，顶部放咖啡，并且有一根消防水龙带...;^D怎么会有&的表情符号，却没有黑猩猩！？！ - ruffin