套接字编程中，AF_INET和PF_INET有什么区别？

Question

socket编程中，AF_INET与PF_INET有什么区别？

我在使用socket()和bind()时对使用AF_INET和PF_INET感到困惑。

此外，在sin_addr字段中如何指定IP地址？

- SP Sandhu

---

只需在网上搜索：一个结果是这个。 - Op De Cirkel

我也一直在想这个问题。它们似乎在不同的编码人员中在套接字调用中可以互换使用。 - hookenz

@MattH 根据新的Linux内核，它们是相同的。您可以在Duke的下面答案中找到相同的内容。 - SP Sandhu

Answer 1

Beej's网络编程指南提供了一个很好的解释：

在一些文档中，你会看到对“PF_INET”这个神秘的东西的提及。这是一个奇怪的、罕见的存在，但我可以在这里澄清一下。很久以前，有人认为一个地址家族（“AF_INET”中的“AF”代表什么）可能支持多个协议，这些协议由它们的协议家族（“PF_INET”中的“PF”代表什么）引用。
没有发生。好吧。所以，在你的 struct sockaddr_in 中使用 AF_INET，在调用 socket()时使用 PF_INET 是正确的做法。但实际上，你可以在所有地方使用 AF_INET。而且，既然 W. Richard Stevens 在他的书中都这样做了，那我在这里也会这样做。

- Damon

Answer 2

我在 Linux 内核源代码中发现 PF_INET 和 AF_INET 是相同的。 以下代码来自于文件 include/linux/socket.h，是 Linux 内核 3.2.21 树的第204行。

/* Protocol families, same as address families. */
...
#define PF_INET     AF_INET

- Duke

---

杜克，之前的内核也是这样吗？我是说在3.0版本之前的内核？ - SP Sandhu

据我所知，在所有内核和libc版本中，PF_* == AF_*。 - Duke

非 Linux 平台上是否也是如此？ - Good Person

我认为为了确保，你需要检查所包含的头文件 :) - Duke

在Ubuntu/Debian中，我发现AF定义在/usr/src/linux-headers-<kernel_version>/include/linux/socket.h中。 - Petr Javorik

Answer 3

• AF = 地址族
• PF = 协议族

即，AF_INET 指的是来自 Internet 的地址，具体指 IP 地址。 PF_INET 指的是协议中的任何内容，通常是套接字/端口。

建议阅读 socket(2) 和 bind(2) 的 man 手册。对于 sin_addr 字段，只需像以下示例那样设置：

struct sockaddr_in addr;
inet_pton(AF_INET, "127.0.0.1", &addr.sin_addr); 

- codemac

---

谢谢@codemac，我已经使用了addr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");但inet_pton()是用来做什么的？ - SP Sandhu

还有关于 man 手册页的问题，当我输入 man bind(2) 或者 man bind() 时，终端会给出意外的标记 '(' 错误，而 man bind 则解释了 bash 内置的 bind。如何获取 bind() 函数的 man 手册页？ - SP Sandhu

@jatt.beas：语法是 man <section> <topic>，例如 man 2 bind。 - Frerich Raabe

Answer 4

事实上，AF_和PF_是相同的东西。维基百科上有一些词语可以澄清你的困惑。

原始设计概念中，套接字接口区分协议类型（族）和每个协议类型可能使用的特定地址类型。设想一个协议族可能有几种地址类型。地址类型是通过使用前缀AF_而不是PF_来定义的附加符号常量。AF_-标识符适用于所有专门处理地址类型而不是协议族的数据结构。然而，这种协议和地址类型分离的概念没有得到实现支持，AF_-常量仅由相应的协议标识符定义，使得AF_与PF_常量之间的区别成为没有重要实际后果的技术争论。实际上，在正确使用这两种形式方面存在很多混淆。

- firo

Answer 5

AF_INET代表地址格式，Internet代表IP地址。

PF_INET代表数据包格式，Internet代表IP、TCP/IP或UDP/IP。

在创建套接字时使用的地址族是AF_INET（在本例中为Internet协议地址）。例如，Linux内核支持其他29个地址族，如UNIX套接字和IPX，还支持与IRDA和蓝牙通信（AF_IRDA和AF_BLUETOOTH），但很难在这个低级别上使用它们。

大多数情况下，在网络套接字编程中坚持使用AF_INET是最安全的选择。

也就是说，AF_INET指的是来自互联网的地址，特别是IP地址。

PF_INET指的是协议中的任何内容，通常是套接字/端口。

- DINO U

---

必须指出的是，AF/PF的正确扩展应为“地址/数据包族”（与其他答案相同），而不是您在此处提供的“格式”。我意识到你很可能一直知道这一点，并故意选择了（技术上不正确的）扩展“格式”，因为你认为它比“族”具有教育优势-你可能是对的，但如果这是你的理由，最好明确说明，这样人们就不会错误地认为“地址/协议格式”是正确的术语。 - Simon Kissane

@SimonKissane 您是不是指的是“协议族”而不是“数据包族”？ - Torin

@Torin 是的，你是对的。我指出了“格式”部分是错误的，但“数据包”部分也是错误的。我第二次说得对，第一次在没有注意到时复制了答案的错误。 - Simon Kissane

Answer 6

检查头文件可以解决问题。

可以检查系统编译器。

对于我的系统，AF_INET == PF_INET

AF == 地址族 且 PF == 协议族

协议族与地址族相同。

- Embedded Guy

---

/usr/src/linux-headers-X.X.X-XX-generic/include/linux/socket.h - noobninja

Answer 7

有些情况很重要。

如果在Cygwin中将AF_INET传递给socket()，则您的套接字可能会随机重置。传递PF_INET可以确保连接正常工作。

Cygwin自认为是套接字编程的一个混乱，但这是一个真实世界的例子，其中AF_INET和PF_INET不相同。

- FlyingJester

---

请解释一下。我在Cygwin的socket.h文件中找到了#define PF_INET AF_INET的代码。 - user207421

我认为这个答案是错误的。在Cygwin中，"PF_INET=AF_INET"。无论如何，Cygwin只是Winsock2的一层，其中也有"PF_INET=AF_INET"。有时候一个人遇到一个他们不理解的奇怪问题，当他们改变了某些东西时问题就消失了，这会让他们相信改变解决了问题 - 而实际上这个变化是一个没有意义的操作，问题巧合地因为其他原因而消失了。我猜想这就是导致你产生这个错误信念的原因。据我所知，在所有真实的系统中，对于所有的X值，PF_X=AF_X。 - Simon Kissane