Akka和Vert.x的消息传递模型的区别

Question

Akka和Vert.x的消息传递模型的区别

56

我是一名Scala程序员，从开发人员的角度理解Akka。我没有查看过Akka库的代码。我已经了解了Akka模型中的两种类型的actors - 基于线程的和基于事件的，但由于没有在大规模上运行过Akka，我没有配置Akka进行生产的经验。并且我对Vert.x完全不熟悉。所以，从构建响应式应用程序堆栈的选择方面来看，我想知道 -

Akka和Vert.x之间的消息传递模型非常不同吗？如何不同？
Akka的actors和Vert.x的verticles背后的数据结构在缓冲消息方面是否有很大不同？

- Bharadwaj

4

澄清：在Scala Actor模型中有两种类型的演员。而Akka只有一种类型的演员。 - sourcedelica

感谢上帝，来自 Stack Overflow 的某人没有关闭这个问题。 - nomadSK25

2个回答

40

经过一番谷歌搜索，我发现还没有对Akka与Vert.x进行详细比较的文章（至少我没有找到）。

计算模型：

Vert.x基于事件驱动模型。
Akka基于Actor并发模型。

响应式流：

Vert.x内置了响应式流。
Akka通过Akka Streaming支持响应式流。Akka有流操作符（通过Scala DSL），非常简洁干净。

HTTP支持

Vert.x具备创建网络服务（HTTP、TCP等）的内置支持。
Akka有Akka HTTP来实现这一点。

Scala支持

Vert.x是用Java编写的。
Akka是用Scala编写的，很有趣。

远程服务

Vert.x支持服务，因此我们需要显式地创建服务。
Akka有Actors，可以在网络上的任何地方部署，支持集群、复制、负载平衡、监管等功能。

参考资料：

- tuxdna

2

你写道：“Vert.x是用Java编写的”。是的，vertx-core是用Java编写的，但是vert.x工具包被编写成多语言支持的，你可以使用任何基于JVM的语言进行开发，包括Scala：vertx-lang-scala。 - Arnold Schrijver

1

@ArnoldSchrijver：你说得对，这也适用于Akka（关于Java绑定）-- 这使它成为多语言 - http://doc.akka.io/docs/akka/current/java/index-actors.html - tuxdna

@tuxdna 清晰详细的解释。谢谢！ - anhldbk

不错的比较！实际上，Akka是消息驱动的（https://www.lightbend.com/akka）。 - Kris

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- clagccs · Accepted Answer

在表面上看，它们非常相似，尽管我个人认为Vert.x的思想更类似于某些MQ系统而不是Akka... Vert.x的拓扑结构更加扁平：一个垂直组件与另一个垂直组件共享消息并接收响应... 而Akka更像是一棵树，在其中你有几个Actor，但你可以使用其他Actor来监督Actor, 对于简单的项目可能并不是什么大问题，但对于大型项目，您可能会欣赏一个更“分层的系统”...

另一方面，Vert.x提供了在非常流行的语言之间更好的互操作性*。对我来说，这是一个重要的因素，因为您需要将Actor与MQ系统混合使用并处理更多的复杂性，而Vert.x使其变得简单而优雅...那么问题来了，哪个更好？......这取决于您的系统是否只基于Scala构建，如果是，则Akka可能是最好的选择...如果您需要与JavaScript、Ruby、Python、Java等通信，并且不需要复杂的层次结构，则Vert.x是最佳选择。

*(使用JSON，这可能与其他方式相比具有优点或缺点)

此外，您必须考虑到Vert.x是一个完整的解决方案，TCP、HTTP服务器、路由，甚至WebSocket！这非常惊人，因为它们提供了一个完整的栈，而且API非常简洁。如果您选择Akka，则需要使用像Play、Xitrum Ospray之类的框架。个人而言，我不喜欢它们中的任何一个。

还要记住，Vert.x是一个没有意见的平台，您可以与之一起使用Akka或Kafka，例如，几乎没有任何额外负担，系统的每个部分在垂直组件内部解耦使其变得非常简单。

Vert.x是一个很大的项目，前景非常好，但是真正新颖，如果您现在需要解决方案，可能不是最佳选择，幸运的是，您可以学习两者并将两者用于同一项目。