Akka actorSelection和actorOf的区别

Question

Akka actorSelection和actorOf的区别

5

这两者有什么区别吗？当我执行以下代码时：

context.actorSelection(actorNameString)

我获取了一个ActorSelection引用，可以使用resolveOne方法来解析它，并得到一个Future [ActorRef]。但是使用actorOf，我立即得到一个ActorRef。除此之外还有其他重要的区别吗？

在哪些情况下会需要将ActorRef包装在Future中？

- joesan

3个回答

0

在这两个过程中，都有一个与生成ActorRef相关的成本。使用system.actorOf创建用户顶级actor成本很高，因为它必须处理错误内核初始化，这也会导致显著的成本。从子actor创建ActorRef非常公平，适用于每个任务设计一个actor的情况。如果在应用程序中，每次请求都创建一个新的actor组而没有清理，你的应用可能会耗尽内存，尽管akka的actors非常便宜。另外一个好处是如你所提到的，actorOf是立即可用的。

从抽象角度来看，actorSelection与resolveOne一起查找actor树，并在将来生成一个actorRef，因此不是那么立即，特别是对于远程系统。但它强制实现可重用性。Futures抽象了解析ActorRef的等待时间。

- Orar

0

这里是ActorOf和ActorSelection的简要比较，希望能对您有所帮助：

https://getakka.net/articles/concepts/addressing.html

演员引用可以使用 ActorSystem.ActorSelection 方法进行查找。选择器可用于与该演员通信，当传递每个消息时，将查找与选择对应的演员。

除了 ActorSystem.actorSelection 之外，还有 ActorContext.ActorSelection，它在任何演员内部都可用作 Context.ActorSelection。这会产生一个演员选择器，类似于其在 ActorSystem 上的双胞胎，但它不是从演员树的根开始查找路径，而是从当前演员开始。

总结：ActorOf vs. ActorSelection

ActorOf 只创建一个新演员，并将其创建为调用此方法的上下文的直接子级（可以是任何演员或演员系统）。ActorSelection 仅在传递消息时查找现有演员，即在创建选择器时不创建演员或验证演员的存在。

- V. S.

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Piotr Rudnicki · Accepted Answer

actorOf用于通过提供它们的Props对象创建新的actors。

actorSelection是指向actor树中路径的"指针"。使用resolveOne，您将获得该路径下已经存在actor的actorRef，但是那个actorRef需要时间来解析，因此使用了Future。

以下是更详细的说明：http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/general/addressing.html

Actor引用指定单个Actor，并且引用的生命周期与该Actor的生命周期相匹配；Actor路径表示可能或不可能被Actor所占据的名称，路径本身没有生命周期，它永远不会失效。您可以创建一个Actor路径而不创建Actor，但是您无法创建相应的Actor引用而不创建Actor。