重载逻辑运算符被认为是不良实践吗？

Question

14

重载 &&、|| 或逗号运算符是个不好的主意吗？为什么？

- cpx

6

这感觉就像是一道期末考试题目 ;) - defbyte

7个回答

4

在C++中重载逻辑运算符时，必须对操作数进行评估，这与内置类型的短路方式通常不同。

请查看下面的链接。

- Saurabh Gokhale

3

通常情况下，重载这三个运算符是不明智的，因为它们具有一种顺序效应，而当你重载它们时，这种顺序效应会丢失。如果没有预料到这种情况，那么就可能会导致意想不到的问题。对于模板表达式存在一些情况可以保留这种顺序效应，在这些情况下，我认为重载这些运算符没有任何问题。

我所知道的operator,的重载还存在另一个问题：它们的工作方式使得表面上的操作链不是真正的操作链。通常情况下，它们用在一些上下文中时并没有什么区别，但是偶尔也会成为引发奇怪错误的源头之一。

- AProgrammer

3

不应该以令人惊讶的方式重载任何运算符。:-)

如果你能以有意义的方式完成它（不仅对你自己），那就可以这样做。

像其他人所说，逻辑运算符是特殊的，因为它们具有惰性求值的效果。因此，你的重载应该保留这种惰性效果，例如使用表达式模板，或者只在人们不期望这种效果的地方使用。

- Bo Persson

2

我认为这取决于你的重载函数是做什么的。例如，&&和||预期将作为逻辑条件工作，因此如果您的重载语义有所不同，则可能会使其他人困惑（甚至是您自己，如果您不使用它们一段时间并忘记了它们的功能）。考虑一下，如果你不知道它们被重载后会执行什么操作，是否更清晰地使用普通方法。

- esaj

2

正如其他人所说，缺乏惰性求值是避免重载逻辑运算符的主要原因。

然而，有一个非常好的理由来重载它们：表达式模板。Boost.Lambda库就是这样做的，它非常有用！

- ltjax

0

除非您的类表示某些逻辑实体，否则重载运算符是一个不好的想法，因为它们会使人迷惑并可能在代码中引入新的错误。

- kyrylomyr

即便您定义"逻辑实体"（布尔代数），其他运算符也更加适合。 - Fred Foo

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Fred Foo · Accepted Answer

我不建议过度使用operator&&或operator||。即使您定义了一个产生布尔代数的类（例如有限集合），重载operator&和operator|可能是更好的选择。

原因是C++程序员期望 operator&&和operator||具有特殊语义：它们是短路的，也就是说如果不必要则不会评估其右侧参数。通过重载无法实现此行为，因为这将定义一个函数。

在例如Boost.Assign库中已经重载了operator,。这也是我知道的唯一的重载示例，我甚至从未考虑过自己进行重载。最好在没有其他运算符适用的情况下使用非常特定的用例。